Diskussion:Gocycle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von SlartibErtfass der bertige in Abschnitt Kapitel "siehe auch" entfernt
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 04:04, 21. Jan. 2016 (CET)Beantworten

zu "www.elektrofahrrad ..." Dies ist ein Link auf eine kommerzielle Website, er wurde durch Auskommentieren neutralisiert, siehe Kommentar dort. Damit erledigt. --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:05, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten
zu "www.gocycle ..." Der Archivlink funktioniert, Kennzeichnung wurde entfernt --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:05, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Fehlende Belege (2x)

[Quelltext bearbeiten]

Die beiden neu eingesetzten Bausteine wurden eingesetzt, weil keine (verwendbaren oder überhaupt keine) Belege vorhanden waren. Da sie sich auf kleine Textstellen beziehen, ist die Begründung dort aufgeführt. --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:09, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Nachtrag: Es ist für mich fraglich, ob ein Kapitel "Technische Daten" überhaupt Sinn macht, da so etwas schnell überholt ist. Wenn man technische Highlights herausstellen will, weil etwas besonderes, dann sollte man das in expliziten Sätzen mit explizitem Nachweis der Besonderheit machen. Ach ja, warum habe ich mir das angesehen? Ich bin auf diesen Artikel gestossen, weil ich externe Links aus dem Artikeltext "entferne" (durch Umwandlung in Referenz, durch explizite Bausteine wie Bibel, § etc.) und dabei gesehen habe, dass dieser Artikel mehrere nicht mehr erreichbare oder nicht nutzbare Links enthält ... --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:23, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Belege sind vorhanden, Danke für die Mitarbeit, die Hinweise nehme ich dann wieder raus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:51, 6. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Kapitel "siehe auch" entfernt

[Quelltext bearbeiten]

In diesem Kapitel war lediglich der Link auf den WP-Artikel zu Elektrofahrrad aufgeführt. Da dieser bereits in der Erklärung des Lemmas verwendet wird, ist das gesamte Kapitel überflüssig --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:11, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

vielen Dank, ein sehr konstruktiver Beitrag zur Verbesserung der Enzyklopädie. Sehr gut recherchiert, weiter so, es steht Dir eine große Karriere bevor. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:52, 6. Jan. 2019 (CET)Beantworten