Diskussion:Gruppe 1922

Zur Vorgeschichte des Artikels

(Kopie der Löschdiskussion 31.1.2007) --Arnis 11:44, 8. Feb. 2007 (CET) :

---

besteht aus einem längerenen Zitat und einem vollständigen satz, sonst nur stichwörter. relevanz erschließt sich mir nicht, aber ich mag mich täuschen. in der form so oder so weg Peating 21:32, 31. Jan. 2007 (CET)

Das längere Zitat habe ich gewählt, da es besser als ein längerer Absatz mit letztlich dem gleichen Inhalt die Gruppe beschreibt.

Bei der Aufzählung der Gruppenmitglieder und der Ausstellungen handelt es sich m. E. nicht um Stichwörter, sondern um exakte, abschließende Informationen. Natürlich kann man die Information auch in einem Satz ausdrücken - warum wurde hierzu kein kameradschaftlicher Vorschlag gemacht?-, aber eine Aufzählung ist für meinen Geschmack einfach prägnanter.

Leider gibt es in Wikipedia noch keinen Artikel über den "Künstlerbund Schlesien", der eigentlich noch wichtiger ist als die "Gruppe 1922". Vielleicht liegt es daran, daß sich keine Relevanz erschließt. Ich werde deshalb diesen Artikel in nächster Zeit nachholen.

--klausschneiderleun@t-online.de 00:27, 6. Feb. 2007 (CET)Klausschneider

Behalten, ausbauen. Die Breslauer Hochschule und damit auch diese Künstlergruppe sind sicherlich relevant, nur hat sich der Blick aus Rest-Deutschland auf diese Episode der Kunstgeschichte natürlich über die Jahrzehnte, in denen ein solches Thema politisch nicht so angesagt war, etwas getrübt. Heute ist der Blick wieder freier, auch in Wroclaw beschäftigt man sich mit der deutschen Vorgeschichte der Stadt, deshalb sollten wir es auch tun. Auf Kunstauktionen finden sich heute noch Arbeiten einiger dieser Künstler. --Arnis 08:53, 7. Feb. 2007 (CET)

Habe den Artikel erstmal formatiert (Überschriften, Literatur) und kategorisiert. Auch sollte der Artikel unbedingt verschoben werden auf das Lemma Gruppe 1922, schließlich sollte der Name der Gruppe das Lemma bilden, wie bei anderen Künstlergruppen auch. (s. Die Brücke, ZERO, Gruppe 11, etc..) Natürlich muß der Artikel noch ausgebaut werden, aber es besteht durchaus Relevanz, also behalten. -- DianeAnna 18:11, 7. Feb. 2007 (CET) (nachträglich Lemmavorschlag korrigiert -- DianeAnna 18:35, 7. Feb. 2007 (CET))

In Polen scheint es Material zu geben, in einer "Encyklopedia Wrocławia", nur leider führen die Links ins Nichts und Polnisch kann ich auch nicht. --Arnis 18:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Das Lemma müßte Gruppe 1922 lauten, so wird das Material heute in Breslau archiviert. --Arnis 18:20, 7. Feb. 2007 (CET)

Ups! Hast natürlich recht .. ich korrigier das mal.. -- DianeAnna 18:35, 7. Feb. 2007 (CET)

LA entfernt, bitte noch auf das richtige Lemma verschieben. --Elian Φ 18:32, 7. Feb. 2007 (CET)