Diskussion:Leiblach

Ohne Titel

Nachbetitelt --Silvicola ^Disk 02:37, 7. Jun. 2023 (CEST) Hier fehlen noch Grundlegende Daten wie die Quelle, Verlauf, Länge, Zuflüsse etc... Kann das bitte jemand nachtragen? -- Bullenwächter ↑  10:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

Yes, we can --Ratzer 23:03, 26. Mär. 2009 (CET)

Leiblach

Hallo, Ein kleiner Nachtrag für die Seite "Leiblach" in der Tabelle fehlen die Gemeinden Hergatz, Hergensweiler und Opfenbach.

Der keltische Name war Luibilunache, erste urkundliche Erwähnung 802.

Viele Grüße, L. H. (nicht signierter Beitrag von 84.156.15.163 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 7. Jun. 2009 (CEST))

Gewässerkennzahl

Als deutsche DGWK finde ich bei BLU nur 21514 und für Vorarlberg gilt:

FGW-ID Eindeutige Kennung jedes Fließgewässers. Der Alpenrhein hat die Kennung '81', die Donau '82'. Alle Nebenflüsse des Rheins haben die nächst höhere Ordnung. Beginnend mit der Leiblach '8101', ...., Bregenzerach '8111', ...., usw.

Der unter der DGWK eingetragen zweite Wert widerspricht den in Vorarlberg üblichen FGW-ID für Alpenrheinzuflüsse welche eigentlich mit 81 anfangen sollte. --Anarabert 13:35, 21. Aug. 2009 (CEST)

DGWK 2152152 hat laut BayLfU und BayernViewer der Harratrieder Bach, ein Nebenfluss der Oberen Argen. Ich nehme sie also hier raus. -- Curi 14:10, 24. Nov. 2009 (CET)

Hochwasser

Ausgelagertes Thema --Silvicola ^Disk 02:37, 7. Jun. 2023 (CEST) Gab es im Gewässer bereits Hochwasser, das zu schweren Schäden in den benachbarten Orten führte? Evtl. Mehrzahl? --AtMemo (Diskussion) 00:21, 7. Jun. 2023 (CEST)

Die Schäden gibts vielleicht heute noch. Bisheriger höchster Abfluß entgegen der Angabe in der Tabelle 149,3 m³/s im Jahr 2013, wurde heute mit momentan 173 m³/s schon deutlich getoppt, und es regnet weiter. Das HQ 100 liegt bei 155 m³/s, das HQ 300 mit 180 m³/s ist fast erreicht.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2024 (CEST)