Diskussion:Osterbotschaft

Habe im letzten Satz Demokratie durch Republik ersetzt, da das Kaiserreich auch demokratisch war, eben im Rahmen einer konstitutionellen Monarchie. Ansonsten könnte beim Leser leicht der Eindruck enstehen, dass es sich beim Kaiserreich um eine Diktatur oder absolute Monarchie gehandelt hätte, was natürlich falsch ist, da der vom Volk gewählte Reichstag eine nicht unerhebliche Macht besaß. Gruß, --Wilhelm! 12:40, 7. Apr. 2007 (CEST)

Wenn wir denn schon Haare spalten wollen: Eine Republik ist nicht zwangsläufig auch demokratisch; die meisten in der Weltgeschichte waren es nicht. Also "eine demokratisch verfasste R." --Hydra2 14:29, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ob das Kaiserreich demokratisch war oder nicht, daran scheiden sich die Geister - sowieso ist es schwierig, unsere heutige Definition von "Demokratie" auf die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg anzuwenden (das Frauenwahlrecht etwa kannten ganze zwei Staaten auf der Welt). Es keine Diktatur oder absolute Monarchie, soviel ist klar, aber es gab eben z.B. keine von der Parlamentsmehrheit getragene Regierung (das ist der Unterschied zwischen einer konstitutionellen und einer parlamentarischen Monarchie). Und sowohl Anhänger als auch Gegner des politischen Systems im Kaiserreich hätten die Bezeichnung "Demokratie" für dieses System entschieden abgelehnt. Stefanbw (Diskussion) 00:32, 13. Jul. 2015 (CEST)