Diskussion:Petraeus-Affäre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2A02:908:373:D220:2444:1BB0:4802:FBF8 in Abschnitt Falsche Verlinkung von "Sprecher des Pentagons, George Little"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nachtrag fehlender Baustein

[Quelltext bearbeiten]

Meines Wissen gehört hier ein Baustein her, wenn ein Löschantrag diskutiert wurde. Hiermit nachgetragen, bitte freundlicherweise drinlassen. (Ist doch immmerhin der größte des Jahres zum Tsunami.) --Typojägerin (Diskussion) 23:40, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Falsch?

[Quelltext bearbeiten]
"Nachdem die Affäre von Patraeus öffentlich wurde nimmt das FBI Ermittlungen auf. Im Mai 2012 durchleuchteten FBI-Mitarbeiter Petraeus private E-Mail-Konten auf Sicherheitsaspekte. Offizieller Anlass ist eine Bitte der damals 37-jährigen Jill Kelley, die anonyme Drohmails erhielt."

Das ist doch falsch herum formuliert, oder? Erst kam die Bitte Kelleys an das FBI. Dann nahm das FBI Ermittlungen auf und erst in Folge davon wurde die Affäre von Patraeus öffentlich. Oder hab ich das falsch verstanden? --Neitram 10:18, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Es ist falsch... --KurtR (Diskussion) 11:15, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Kelley

[Quelltext bearbeiten]

Warum fehlt Frau Kelley?--Falkmart (Diskussion) 19:54, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

[Quelltext bearbeiten]

Übertrag aus allgemeiner QS:

Bräuchte einen besseren Einleitungssatz und Tippfehlerkorrektur. Relevanz dürfte außer Frage stehen. HyDi Schreib' mir was! 12:38, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Über den Lemmanamen sollte man vielleicht auch noch mal diskutieren. Oder einfach etwas warten. Den Amis fällt da sicher über kurz oder Lang ein knackiger Name ein. Gaschir (Diskussion) 13:31, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Diese artikelige Grausamkeit braucht im soeben gesichteten Zustand mehr als einen besseren Einleitungssatz und Tippfehlerkorrektur. Wäre in Bezug auf die allgemeine Text-Qualität auch als Löschkandidat chancenreich. --Itu (Diskussion) 12:34, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Kannst du dich da auch konkreter ausdrücken? Was genau verstehst du unter "allgemeine Text-Qualität"? Gaschir (Diskussion) 12:40, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 12:57, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Was ist denn daraus geworden?

[Quelltext bearbeiten]

Das FBI fand klassifiziertes Material [...] Die Staatsanwaltschaft beschäftigte sich danach damit, wie wichtig diese Verschlusssachen tatsächlich sind.

"Klassifiziert" heißt "mit einer Geheimhaltungsstufe versehen" (davon abgesehen, daß es im Deutschen als Ausdruck eigentlich unüblich ist, aber egal). Waren die Sachen nun VS-NfD oder waren sie ein paar Stufen höher? (Das ist nämlich so ungefähr der Unterschied zwischen Falschparken und bewaffneter Raubüberfall.)--2001:A61:2084:3A01:A5A7:D5F5:1EBC:70C1 17:18, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Falsche Verlinkung von "Sprecher des Pentagons, George Little"

[Quelltext bearbeiten]

George Little ist hier als kanadischer Musikpädagoge verlinkt, das Stimmt nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:373:D220:2444:1BB0:4802:FBF8 (Diskussion) 18:25, 26. Jan. 2021 (CET))Beantworten