Diskussion:Rüstwagen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Karl Gruber in Abschnitt RW1 auf Rüstwagen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Einsatzorganisationen melden.

Neues Diskussionsthema beginnen.
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

     Projekt:Einsatzorganisationen

Sonderausführungen

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Absatz bez. des Modells aus Helmbrechts entfernt, zum einen, weil ich für ein solche Einzevariante keine Relevanz nach den Maßstäben einer Enzyklopädie sehe. Außerdem möchte ich anmerken, daß die Zuschreibung "optimal" für dieses Fahrzeug sehr subjektiv ist. Das mag zwar örtlich ganz gut funktionieren, aber z.B. die Ausstattung mit Rollcontainern ist sicher nicht unumstritten (schräge / weiche Untergründe usw.) Zur Vorstellung und Diskussion eines solchen Fahrzeugs sind die einschlägigen Foren wesentlich besser geeignet als die WP. -- 790  21:46, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Einsatz des Truppfahrzeugs

[Quelltext bearbeiten]

Zitat:

Die Besatzung besteht jedoch nur aus 3 Mann, genauer: einem Trupp (0/1/2). Darum wird der Rüstwagen praktisch nie allein eingesetzt, sondern mit anderen Fahrzeugen im Rüstzug, oder auch zur Unterstützung eines Löschzugs.

Das kenne ich aus der Praxis anders, insb. "Notfall hinter verschlossener Tür" oder kleinere Einsätze zur Sturmschadenbeseitigung werden vielerorts mit schöner Regelmäßigkeit auch vom RW allein abgearbeitet, ergänzt je nach Örtlichkeit nur durch z.B. MTW oder KLAF. Vielleicht sollte man das irgendwie noch mit einbringen, auch wenn die Aussage für THL im mittleren und großen Umfang natürlich vollkommen richtig ist. --Hamburger 14:39, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Hamburger,
Also ich kenne kaum eine Feuerwehr, wo mit dem RW einen "Notfall hinter verschlossener Tür" abarbeitet. Falls in der Zeit ein VU oder ähnliches ist, steckt der RW in einer anderen Einsatzart, die auch ein MTW mit Türöffnerwekrzeug schafft.
Sturmschäden sind meistens mehrere, daher werden dort die Fahrzeuge verteilt.
Grüße vom Schwabenland nach Hamburg --Gruß Herrenberger D / B 22:02, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten

"pneumatische Hebesätze"

[Quelltext bearbeiten]

Unter "Aufbau und Beladung" werden als Ausrüstung für die Technische Hilfeleistung der Rettungssatz und "pneumatische Hebesätze" aufgeführt. Der Link hinter den "pneumtischen Hebesätzen" führt dann zum Artikel der Hebekissen, vielleicht sollte man hier direkt Hebekissen schreiben bzw. zusätzlich auch auf die hydraulischen Hebesätze verweisen, da beim umgangsprachlichen Gebrauch unter dem Wort "Hebesatz" immer der hydraulische gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 95.90.120.247 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 24. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

RW1 auf Rüstwagen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adnon, der RW1 aus dem Zeitraum ist in der Regel auf einem Unimog U 1300 L (BR 435) oder einem MAN-VW 8.136 FAE Typ 565 aufgebaut. Der Bund (heute BBK) hat 1971 zwei Rüstwagen-Prototypen auf Mercedes-Benz L 911 [1] sowie Magirus-Deutz 120 D7[2] bestellt. (Bestelljahr neben der BA-Nummer oben angegeben) 1981 und 1982 kam dann der Magirus-Deutz 130 M7 [3]. 1983, 84, 87, 89 und 91 kam der RW1 auf Unimog 435 [4] 1986 und 1991 kam der MAN-VW: [5] Andere Rüstwagen des Bundes kenne ich nicht und finde ich auch nicht in der Suche beim BBK. Dass der Unimog 435 wohl der häufigste Rüstwagen ist, geht aus der Stückzahl von 437 Einheiten hervor.

Wenn ich nach Unimog beim BBK suche, dann finde ich nur den RW 1 auf Unimog 435 mit 437 gebauten Einheiten, den SW 2000-Tr auf Unimog 437.1 mit 80 Einheiten [6] und das TLF 8 auf Unimog 404. [7] Andere Fahrzeuge auf Unimog-Fahrgestell lassen sich zumindest mit Quellen des BBKs nicht belegen. Das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch andere Unimogs als Rüstwagen gibt, aber der Bund hat sie sicher nicht angeschafft. Ich formuliere deshalb den Satz im Artikel umseitig um. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:11, 1. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Eventuell lässt sich der Satz ja so aufbauen, das einmal Unimog als Hersteller und einmal das genaue Fahrzeug genannt wird. --Adnon (Diskussion) 10:16, 1. Feb. 2018 (CET)Beantworten
<einmisch>Auch Unimog ist schon eine Grundtype, Hersteller ist ja immer MB ;-) --K@rl 10:18, 1. Feb. 2018 (CET)Beantworten