Diskussion:Strategic Airlift Capability

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.defense.gov/dodcmsshare/BloggerAssets/2009-07/07290915125720090729_ZAZWORSKY_bio.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.defense.gov/dodcmsshare/BloggerAssets/2009-07/07290915125720090729_ZAZWORSKY_bio.pdf
• http://www.af.mil/news/story.asp?id=123173184
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.af.mil/news/story.asp?id=123173184

– GiftBot (Diskussion) 01:45, 23. Jan. 2016 (CET)

Verschiebung auf „Strategic Airlift Capability“

Hallo zusammen, ich habe vor kurzem im Internet einen Beitrag gelesen, in dem es um die SAC ging und in dem unter anderem der Tenor vertreten wurde, dass das Programm zwar hauptsächlich durch die USA getragen würde, aber keine offizielle NATO-Behörde o. ä. sei; dementsprechend wäre die Seite auf Strategic Airlift Capability zu verschieben. Ich habe mir jetzt einmal einen Link auf der offiziellen Webseite der NATO zur SAC angeschaut, und dort wird das Konsortium ebenfalls nur Strategic Airlift Capability genannt, das gleiche gilt für die Homepage des Verbandes. Ich möchte hier die Gelegenheit nutzen, weitere Meinungen abzugreifen und dann eventuell den Artikel zu verschieben. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 21:45, 27. Jan. 2016 (CET)

Eine Verschiebung ist korrekt. Das Programm wurde lediglich als NATO Strategic Airlift Capability gestartet. Heute ist Strategic Airlift Capability (ohne NATO) korrekt. Gruß, --Smartyo (Diskussion) 18:16, 31. Jan. 2016 (CET)

Dritte Initiative

Unter 'Auftrag' wird erwähnt, dass Strategic Airlift Capability eine von drei Initiativen ist, den Lufttransport zu organisieren. Eine wird mit der zivilen Strategic Airlift International Solution erwähnt, aber welche ist die dritte? Vielleicht das European Air Transport Command? --Ruhri66 (Diskussion) 09:14, 24. Jun. 2021 (CEST)

Die NATO wieder einmal als DER Vertriebskanal No. 1 der USA

Der Einsatz des Airbus 400 wurde nicht einmal von den beteiligten EU-Staaten erwähnt?

Armselig, dumpf, trottelig? Oder einfach gehorsam?

Hein --2001:16B8:C3DA:1100:51F0:941D:8996:B708 10:56, 4. Jun. 2024 (CEST)