Diskussion:Summenformel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 2003:45:4B20:3042:20A:95FF:FEA2:41AC in Abschnitt Geschichte und Aussprache
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Summenformeln von Sauerstoff und Ozon?

[Quelltext bearbeiten]

Die Definition via Verbindung trifft meistens zu ist meiner Kenntnis nach aber nicht der Weisheit letzter Schluss.

Summenformel ganz ohne Struktur?

[Quelltext bearbeiten]

Ist die korrekte Summenformel von Alkohol C2H5OH oder C2H6O? Die erste Formel gibt ja noch etwas von der Struktur des Moleküls preis, während die zweite Formel schlicht die Elemente aufsummuert. --RokerHRO 07:53, 24. Aug 2006 (CEST)

Die Summenformel soll garkeine Struktur preisgeben. Ist bei komplexeren Molekülen auch garnicht möglich. --Trublu ?! 11:33, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Das ist ja mal ein Schwachsinn, natürlich die genauen Struktur wird nicht preisgegeben, aber einer kleiner Teil schon damit die damit Arbeiten was sie vor sich haben, zb wenn ich C2H4O2 dann wüsste ich jetzt nicht wenn ich nicht genau wüsste was ich da geschrieben hätte, das es eine Carbonsäure wäre die Formel ist nämlich CH3COOH es gibt einfach Ionenbindungen die wenn sie so vorliegen auch zusammengeschrieben werden, also nicht die Strukturformel wiedergeben ist mal sachlich falsch. Ob ich nun eine Carbonsäure oder ein Keton vormir liegen habe ist schon ein unterschied...

Formelbegriff bei Wikipedia

[Quelltext bearbeiten]

Leider ist der Formelbegriff gar nicht so einfach zu fassen. Einige Schwachstellen zeigen sich jedoch schon jetzt auf den zu diesem Thema mageren Wikipedia-Seiten. Molekülformel und Summenformel sind zum Beispiel nicht immer gleichbedeutend. Die Verhältnisformel von Natriumperoxid ist NaO, die Summenformel Na2O2 und eine Molekülformel gibt es nicht. Am Beispiel vom oben genannten Alkohol sehen wir zwei Molekülformeln, da ja mit beiden das Molekül beschrieben wird, aber nur eine Summenformel. In der Organik gibt es eben die Gepflogenheit, Strukturformeln mit Summenformeln zu vermischen, wodurch Halbstrukturformeln entstehen: Auch CH3CH2OH kann als Formel für Alkohol geschrieben werden. --JaUnz 15:02, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

  • Du machst es komplizierter als es ist, wenn du einen neuen, nicht üblichen Begriff Verhältnisformel einführst. Summenformel ist schon OK, wenn damit gemeint ist: die chemisch sinnvolle Formeleinheit mit den kleinst möglichen stöchiometrischen Koeffizienten. Demnach ist Na2O2 als Summenformel OK und NaO ist als Summenformel nicht OK, weil in der Verbindung Natriumperoxid als kleinste Einheit das Peroxid-Anion O22- vorkommt. Und warum soll es in diesem Fall keine Molekülformel geben? Wer unbedingt will kann doch als Molekülformel (Na2O2)x schreiben. Und die Mischformeln in der Organik sind doch auch OK, denn sie enthalten wichtige Informationen, die in der echten Summenformel verloren gehen. Wer die echte Summenformel gebraucht, muss sie sich dann selbst bilden.
  • Sollte man diese Fragen nun im Artikel ansprechen? Ganz abgesehen von diesen Diskussionen sollte man zunächst einmal im bestehenden Artikel Fehler eliminieren. Mich graust es z.B. immer, wenn ich - wie in diesem Artikel - "Gleichungen" sehe wie: 1 Mol Na = 58 g. Das ist schlicht falsch und muss gelöscht werden. Das mache ich jetzt.

--RuessRGB 14:19, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Etliche dieser Links scheinen mir auf die Seiten, die chemische Formel entsprechen, zu verlinken. Ich hab das für en: mal verbessert. --Janstr 17:47, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Bruttoformel

[Quelltext bearbeiten]

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl dies üblich ist? Gruß -- 217.224.234.81 01:25, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Geschichte und Aussprache

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlen Hinweise darauf, wann diese Schreibweise eingeführt bzw. üblich wurde. Es fehlen Angaben, wie solche Formeln auszusprechen sind, also z. B. "Natriumchlorid" statt "en-a-zeh-el". (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4B20:3042:20A:95FF:FEA2:41AC (Diskussion | Beiträge) 18:36, 28. Mai 2016 (CEST))Beantworten