Diskussion:Super 16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kann man nicht besser schreiben, dass S16 hauptsächlich als Grundlage für TV und 35mm-Blowups verwendet wird (und im Zuge dessen kann man dann das mit den 20-40% mehr genutzter Negativfläche erwähnen...das wirkt dort am Anfang ein bisschen merkwürdig so als Behauptung, da es sich ja auf eine Formatumwandlung bezieht). Ich weiss, es steht schon da und ist nicht falsch. Nur liest sich das ein bisschen merkwürdig. Man sollte vielleicht hervorheben, dass wenn man auf 16mm arbeitet und an eine Kinoauswertung denkt, das Super16-Format die bessere Wahl ist. Schliesslich wird im Kino leider fast kein Film mehr im Academy-Format gezeigt (höchstens noch Digitalprojektionen).

Ich kann es nicht

Es wird im professionellen Kino nachwievor noch viel auf 35mm gedreht, nur wird das dann (allein schon für die Effekte) abgetastet und die Projektion erfolgt dann digital. --2003:71:4E3F:3324:FD07:A567:7875:4411 07:23, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Kein digitales Super16[Quelltext bearbeiten]

C-Mount und Arri PL sind keineswegs auf Super16 oder 16mm beschränkt; beide gibt es genauso bei 35mm, und inzwischen gibt es seit neuestem mit der LOGMAR sogar eine Super8-Kamera mit C-Mount-Anschluß. Von daher ist der Satz im Artikel, wo allein aufgrund des Objektivanschlusses von einem: "digitalen Super16" gefaselt wird, einfach nur Blödsinn. --2003:71:4E3F:3324:FD07:A567:7875:4411 07:22, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 10:45, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten