Diskussion:TuS Rot-Weiß Koblenz

Lemma

@Hullu poro: Das Lemma TuS Rot-Weiß Koblenz ist hier keine gute Idee. TuS heißt hier nicht, wie man glauben könnte, Turn- und Sportverein, sondern Turn- und Sportfreunde. Die Formulierung er wechselte zum TuS Rot-Weiß Koblenz, die nun sicher oft gewählt wird, ist somit falsch. Es müsste heißen er wechselte zu den TuS Rot-Weiß Koblenz, was aber auch beknackt klingt. Im Logo steht nur Rot Weiß Koblenz. Ich bitte dich, die Verschiebung rückgängig zu machen. --HSV1887 (Diskussion) 14:26, 25. Jun. 2021 (CEST)

Erstens heißt der Verein TuS Rot-Weiß. Zweitens heißt es beim Lokalrivalen TuS Koblenz auch die TuS. Drittens muss die Fußballabteilung vom TuS Rot-Weiß demnächst als FC Rot-Weiß Koblenz ausgelagert werden. Es gibt keinen Grund, diesen Artikel hier zurück zu verschieben. Hullu poro (Diskussion) 15:56, 25. Jun. 2021 (CEST)

Der Verein heißt Turn- und Sportfreunde Rot-Weiß Koblenz e.V., siehe § 1 I der Satzung. Wieso muss ausgelagert werden? Was passiert? --HSV1887 (Diskussion) 17:03, 25. Jun. 2021 (CEST)

Jetzt gesehen. Es wurde also ein neuer e. V. namens FC Rot-Weiß Koblenz e. V. gegründet, der die Fußballabteilung dieses Vereins übernimmt? Dann muss es wirklich einen neuen Artikel geben und das Lemma ist besser. Danke für den Hinweis. --HSV1887 (Diskussion) 17:06, 25. Jun. 2021 (CEST)

Dann müsste Rot-Weiß Koblenz zur Begriffsklärung werden, da man auch den neuen Verein höchstwahrscheinlich auch Rot-Weiß Koblenz nennen wird. --HSV1887 (Diskussion) 17:39, 25. Jun. 2021 (CEST)

Genau so soll es sein. Hullu poro (Diskussion) 18:59, 25. Jun. 2021 (CEST)

Da müssen aber noch ganz schön viele Links umgebogen werden. --HSV1887 (Diskussion) 22:56, 25. Jun. 2021 (CEST)

Das könnte ein Bot machen. Hullu poro (Diskussion) 08:43, 26. Jun. 2021 (CEST)