Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Bobo11 in Abschnitt Übertrag Lizenzdiskussion
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Übertrag Lizenzdiskussion[Quelltext bearbeiten]

Ein Flugblatt von 1911. Der urheberr. Status ist IMHO aber zweifelhaft. Das Bild hat zwar einen Hinweis auf eine OTRS-Freigabe, in der Mail ist allerdings nur eine Begründung, warum das Bild gemeinfrei sein soll. Ich hatte bei Nolispanmo nachgefragt und er hat mir einen Teil der Mail des Uploaders kopiert (siehe hier):

„Ich bin nicht im Besitz des Urheberrechts, da dieses gemäß § 72, Absatz 2 Urhebergesetz bei Lichtbildern nach 50 Jahren erlischt. Das gezeigte Bild wurde ca. 1910 aufgenommen. Auch § 66 Urhebergesetzt könnte zur Anwendung kommen, wonach das Urheberrecht anonymer Werke 70 Jahre nach der Veröffentlichung erlischt. Der Urheber ist nicht bekannt und die Veröffentlichung erfolgte 1911 anläßlich einer Industrieausstellung in Turin. Das Bild ist ein Flugblatt, das von der Maschinenfabrik Esslingen bei besagter Ausstellung in großer Stückzahl verteilt wurde. Daher kommt auch § 58 Urhebergesetz zur Anwendung, wonach solche Bilder, die der Werbung dienen, generell wiedergegeben werden dürfen, sofern kein kommerzielles Ziel verfolgt wird.“

2009010710009881

§ 72, Absatz 2 und § 58 sind auf diesen Fall nicht anwendbar. Also ein Bild von 1911 mit uns unbekanntem Urheber. Unsere interne 100-Jahre-Regelung fällt damit auch aus. Es gibt allerdings auch keine Hinweise auf Recherchen, ob der Fotograf nicht doch irgendwann bekannt wurde. --Kam Solusar 23:14, 11. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich sehe kein Problem, da eindeutig unsere 1923-Regel einschlägig ist. Dorthin verschieben! --Historiograf 23:54, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

von WP:DÜP/SF hierher verschoben jodo 23:59, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ganz typisches Hersteller-Werksfoto, üblicherweise noch auf dem Fabrikhof entstanden und zeitnah veröffentlicht, z. B. in Katalogen oder der Fachpresse. So z. B. hier: [1] --Herby 16:06, 30. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich sehe das als eindeutig vor 1923 erschienen, es ist ohne Zweifel ein Druckwerk. Urheber ist wohl nicht ermittelbar. --Marcela 00:40, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Nachgeweisen vor 1923 erschiene UND veröffentlicht. Dazu als Werkfoto mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit als anonymes Werk veröffentlicht.  Ok Bobo11 01:14, 31. Mär. 2009 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Marcela 17:12, 19. Jun. 2009 (CEST)