Datei Diskussion:KalteProgression.svg

Noch ein Fehler?

Nach meiner Meinung enthält die neue/korrigierte Graphik immer noch einen Fehler. Bei 0% Einkommenserhöhung muss für alle Einkommen die Realeinkommenseinbusse bei genau 2% liegen, da das Nettoeinkommen nominal gleich bleibt. Die Graphik zeigt aber eine für alle Einkommen gleiche Einbusse von 2,1% an! (nicht signierter Beitrag von 87.167.210.134 (Diskussion) 15:54, 15. Dez. 2014 (CET))

Da scheint der Farbbalken auf der rechten Seite etwas nach oben gerutscht zu sein. Übrigens beträgt die Realeinkommenseinbuße in deinem Beispiel 1,961% - siehe Berechnung im Hauptartikel. --Udo (Diskussion) 07:25, 16. Dez. 2014 (CET)

Ablesebeispiel und mathematische Grundlagen

Bei der Grafik vermisse ich ein Ablesebeispiel in der Bildbeschreibung. Ist es korrekt, wenn ich Folgendes ablese:

• Bei einem z.v.Einkommen von 8.000 Euro (linker Rand) und einer Lohnerhöhung von 3 % ergibt sich ein ZUWACHS von 0,5 % des Realeinkommens?
• Bei einem z.v.Einkommen von knapp 30.000 Euro und einer Lohnerhöhung von 3 % ändert sich das Realeinkommen nicht?
• Bei einem z.v.Einkommen von 100.000 Euro und einer Lohnerhöhung von 3 % ergibt sich ca. 0,5 % VERLUST des Realeinkommens?

Schön wäre auch die Veröffentlichung der mathematischen Formeln, die dieser Grafik zugrunde liegen, damit es nachvollziehbar ist. Vielen Dank!--Udo 09:48, 15. Nov. 2011 (CET)

Die Interpretation ist korrekt. Die Formeln für die Einkommenssteuer entstammen dem wikipedia-Artikel zur Einkommenssteuer. Ich habe Dein Beispiel in die Bildbeschreibung übernommen. -- Gnosis 21:33, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke!--Udo 08:53, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich habe die Beschreibung aufgrund der Fehlerkorrektur sinngemäß geändert. Gnosis (Diskussion) 17:39, 27. Apr. 2012 (CEST)

Also. irgendwie ist das merkwürdig. Wie hoch wären denn die realen Änderungen bei den zvEinkommen von 40.000 EUR, 60.000 EUR, 80.000 EUR und 100.000 EUR bei jeweils 3 % Einkommensteigerung? Welche Schnittpunkte müssen dabei jeweils gesucht werden?--Udo (Diskussion) 20:17, 27. Apr. 2012 (CEST)

Die reale Änderung des Nettoeinkommens bei einer Gehaltssteigerung von 3% beträgt bei 80000 Euro ziemlich genau +0.5%, bei 100000 Euro etwas mehr als +0.5%. Bei 40000 und 60000 Euro sind es etwas weniger als +0.5%. Gnosis (Diskussion) 10:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

Frage: Angenommen, die Lohnerhöhung beträgt 0%, das zu versteuernde Einkommen 100.000 EUR. Die Steuerbelastung steigt also nicht, da die Lohnerhöhung 0% beträgt, das nach Steuern verfügbare Einkommen bleibt im Betrag konstant. Nun werden 2% Inflation wirksam, das nach Steuern verfügbare Einkommen sinkt als Realeinkommen betrachtet folglich um 2%. Die Grafik weist allerdings für diesen Fall eine Abnahme des Realeinkommens von über 2,5% aus. Wie kann dies erklärt werden? (nicht signierter Beitrag von 141.30.39.52 (Diskussion) 15:16, 26. Apr. 2012 (CEST))

Hoppala, das stimmt. Die Inflation war fälschlicherweise auf das Bruttoeinkommen gerechnet und nicht auf das Nettoeinkommen. Ich habe es korrigiert. Gnosis (Diskussion) 17:39, 27. Apr. 2012 (CEST)