Datei Diskussion:Menschenhaar 200 fach.jpg

Bildanalyse

1. Das Gegenstandsformat ist mit 0,6x0,4 mm angegeben, was B:H=1,5 als Bildseitenverhältnis wie (bei Kleinbild) ergeben würde. Tatsächlich ist das Bild wesentlich stumpfer = in der Länge kürzer. (Höhe und Breite an der Kante eines Stückchen Papier auftragen und der Vergleich der Differenz mit der halbierten und dann geviertelten Höhe zeigt:) H:B=1:1,25. Vertrauensintervall ist deutlich kleiner als 1.2–1,33. --> Zu 0,4 mm Höhe passt besser 0,5 (statt 0,6) mm Breite.

2. Zwar gestaltet die diagonale Anordnung des Gegenstands im Bildrahmen das Bild ästhetisch, doch erschwert es die Bestimmung der Haardicke durch Vergleich mit der Höhenangabe 0,4 mm. "Dicke des Haars etwas weniger als 1/10 mm." Oder: "Dicke des Haars etwa 0,08 mm." informieren effizienter.

3. Die Diagonale nach rechts unten wird als negativ empfunden. Die "positive Diagonale" läuft nach rechts oben. Kontern (= Rechts–Links-spiegeln) würde ich das Bild eher nicht, denn es würde die Chiraltät des Bilds umkehren. Ich weiß ja nicht, ob die Schuppen-Dachziegel-Struktur der Haaroberfläche vielleicht schraubensinnig geordnet ist.

3. "Aufnahme senkrecht von oben" plus Rufzeichen sagt wenig aus. Gemeint ist wohl Auflichtmikroskopie vor weißem Hintergrund. Haar rechtwinklig zur Aufnahmerichtung, also "von der Seite betrachtet" (relativ zur Achse des Haars), was allerdings evident ist.

Genaugenommen kann die Aufnahmerichtung kann das Haar nur in einem Punkt treffen, das muss nicht in Bildmitte sein. (Außer das Haar ist passend kreisförmig gekrümmt.)

4. Interessant wäre die Wuchsrichtung des Haars im Bild anzugeben. Haar hat eine wie Fischschuppen oder Biberschwanzdachziegel schuppig-lappenförmige Oberfläche. Die freiliegenden Kanten bilden tendentiell Bögen und zugleich kleine Stufen. Die offene Seite des "C" der Bögen weist nach rechts (-unten, längs der Haarachse), fiel Haarwurzel liegt also rechts, die Haarspitze links.

Diese Schuppenkanten (Stufen) zeichnen dich hell ab, weil offenbar von links (-oben) stärker beleuchtet wird als aus der Gegenrichtung.

5. Die seitlichen Haarkanten erscheinen besonders hell, wie wenn besonders hell von den Seite oder sogar jeweils schräg von hinten beleuchtet würde. Von der hell leuchtenden horizontalen Mattscheibe eines Auflichtmikroskops auf dem das Haar liegt? Oder ist das Haar frei im Raum gespannt und wird von zumindest 3 Leuchten angestrahlt? Über die Beleuchtungssituation wird in der Dateibeschreibung gar nichts ausgesagt.

So long. Helium4 (Diskussion) 11:08, 11. Feb. 2022 (CET)