Konzeptauswahlanalyse nach Pugh

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Dezember 2014 um 23:31 Uhr durch AxelHH (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Konzeptauswahl nach Pugh (synonym: Konzeptselektion, Konzeptauswahl, Konzeptanalyse, Konzeptauswahlanalyse) ist ein relativ einfacher, systematischer Vergleich nach gewichteten Kriterien. Das Verfahren wurde Ende der 1980er Jahre von Stuart Pugh entwickelt.[1] Sie wird auch im Zusammenhang mit Six Sigma verwendet.

Ausführung

Die Konzeptauswahl wird meist als Tabelle ausgeführt mit folgenden Spalten: [2]

  • Kriterien nach denen das Konzept ausgewählt werden soll
  • Gewichtung der Kriterien (meist 1–5)
  • Benchmark oder Vergleichskonzept (fiktives Konzept oder derzeitige Lösung)
  • Konzept 1…n

Schritte

Der Prozess der Bewertung läuft nach folgenden Schritten: [2]

  1. Sammeln der Bewertungskriterien
  2. Gewichtung nach Wichtigkeit für die Lösung
  3. Bestimmung des Vergleiches/Benchmarks
  4. Aufstellen der Alternativkonzepte
  5. Bewertung der Alternativen im Vergleich zum Benchmark (Siehe Bewertung und Auswertung)
  6. Analyse der Bewertung und Versuch, aus den besten Bewertungen ein Hybridkonzept zu erarbeiten.

Bewertung und Auswertung

Die Bewertung wird mittels Zahlen oder Symbolen durchgeführt. Gängig sind +, s , – [3] oder +1, 0, –1 [2]. Diese bedeuten besser, gleich oder schlechter.

Als weitere Differenzierung wird in besser und viel besser z.B. mit + und ++ bewertet. Dies gilt analog für die negative Bewertung. Die Auswertung erfolgt zum einen über ein reines Zählen der Bewertungen und durch das gewichtete Zählen [4].

Einzelnachweise

  1. thequalityportal.com: Pugh (englisch)
  2. Rolf Rehbein, Zafer B. Yurdakul: Mit Six Sigma zu Business Excellence. Strategien, Methoden, Praxisbeispiele. Publicis Publ. Erlangen 2003, ISBN 3-89578-185-1. S. 223.
  3. www.innovationtoday.biz (englisch; PDF; 294 kB)