Diskussion:Minderberg
Höhe[Quelltext bearbeiten]
Habe eine historische Quelle (1884) gefunden, bei denen die Höhe des Minderbergs mit 444 m angegeben wird – höher als der Düstemich mit 438 m. Diese Angabe ist aber als unzuverlässig einzustufen, da auf unmittelbar nachfolgenden topographischen Karten andere (für den Meerberg höhere) Höhenangaben auftauchen. Der systematische Basaltabbau war um diese Zeit gerade erst aufgenommen worden, daher ist der Minderberg sicher nicht um 20 m innerhalb sehr weniger Jahre reduziert worden.--Leit (Diskussion) 11:26, 25. Mai 2012 (CEST) 1837 heißt es hingegen: Nordwestlich vom Mendeberge liegt der Düsemich, welcher nur um weniges niedriger ist als der Mendenberg. --Leit (Diskussion) 23:30, 25. Mai 2012 (CEST)
Dass die Höhenangabe 417,4 m derzeit noch aktuell ist, dürfte unwahrscheinlich sein. Der aktuellen Digitalen Topografischen Karte Rheinland-Pfalz 1:5.000 (DTK5) ist gar kein genauer Messwert für den Minderberg zu entnehmen. Die höchste vollständige Höhenlinie hat dort den Wert 400 m und liegt innerhalb des ehemaligen Abbaugebiets. Innerhalb dieser gibt es noch eine unvollständige 2,5 m-Höhenlinie und eine unbeschriftete halbreisförmige (innerhalb der wiederum eine ganz kurze halbkreisförmige), deren Bedeutung mir unbekannt ist. Anhand dessen ist für den Minderberg eine Höhe von unter 410 m zu vermuten. Da die Höhe 417,4 m erstmals zur topographischen Karte von 1996 genannt wurde, ist sie ohnehin als mutmaßlich nicht mehr aktuell einzustufen, sofern der Abbaubetrieb zu diesem Zeitpunkt noch nicht beendet war. Als zwischenzeitliche Höhenangabe sollte sie aber sicher weiter genannt werden.--Leit (Diskussion) 15:38, 18. Dez. 2018 (CET) Bei der Höhenanzeige in LANIS lassen sich hingegen verwirrenderweise im Bereich des Minderbergs außerhalb der 400m-Höhenlinie bis zu 418 m anzeigen.--Leit (Diskussion) 04:42, 3. Mär. 2019 (CET)