Benutzer:Bücherwürmlein/MP-Inaktivität
Diese Seite ist ein Entwurf.
In den letzten Jahren wurde über dieses Thema so viel gezankt wie über kein anderes im MP. Auch beim letzten Treffen wurde dies deutlich, als es nicht auf der Tagesordnung stand und trotzdem als erster Tagesordnungspunkt diskutiert wurde. Schaut man sich die aktuelle Mentoren-Disk. an, merkt man, dass an einer solchen Frage das MP zu ersticken droht, das wäre sehr schade. Darum gibt es hier eine neue Abstimmung über das Thema, die alle möglichen Facetten bedenken soll.
Regelung für inaktive Neulinge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Diese Regelung bezieht sich nur auf alle Neulinge, die inaktiv sind. Aktive Neulinge: Siehe unten.
Keine Archivierung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wer dafür ist, dass eine Archivierung von inaktiven Neulingen zu keiner Zeit festgelegt werden muss, der möge hier signieren.
- ...
Archivierung in der bisherigen Regelung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wer dafür ist, dass die alte Regelung beibehalten wird, der signiere hier. Die alte Regelung lautet:
Als Faustregel gilt hier: nach frühestens zwei Wochen ohne neue Beiträge oder Rückmeldung darf der Neuling von seinem Mentor archiviert werden, nach einem Monat sollte er archiviert werden, nach zwei Monaten (roter Status in der Neulingsbörse) muss der Neuling archiviert werden. Letzteres kann dann von jedem Mentor übernommen werden, es ist aber günstig, den zuständigen Mentor zuvor anzusprechen.
- ...
Archivierung nach sechs Monaten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wer für eine Archivierung von inaktiven Mentees nach spätestens sechs Monaten ist, der signiere hier.
- Durch jeden
- ...
- Nur durch den betreuenden Mentor / Co-Mentor
- ...
- Archivierung nach spätestens sechs Monaten, Enthaltung in der Detailfrage
- ...
Archivierung nach einem Jahr[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wer für eine Archivierung von inaktiven Mentees nach spätestens einem Jahr ist, der signiere hier.
- Durch jeden
- ...
- Nur durch den betreuenden Mentor / Co-Mentor
- ...
- Archivierung nach spätestens einem Jahr, Enthaltung in der Detailfrage
- ...
Regelung für aktive Neulinge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Diese Regelung bezieht sich nur auf alle Neulinge, die aktiv sind. Inaktive Neulinge: Siehe oben.
Keine Archivierung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wer dafür ist, dass eine Archivierung von aktiven Neulingen zu keiner Zeit festgelegt werden muss, der möge hier signieren.
- ...
Archivierung in der bisherigen Regelung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wer dafür ist, dass die alte Regelung beibehalten wird, der signiere hier. Die alte Regelung lautet:
Bei regelmäßig aktiven Neulingen erfolgt das Ende der Betreuung durch Absprache zwischen dem Neuling und seinem Mentor. Die Betreuungszeit kann dabei individuell festgelegt werden, sollte aber fünf Monate (orangefarbener Status in der Neulingsbörse) nicht überschreiten. Bisher hat sich eine Spanne von ca. ein bis zwei Monaten bewährt. Wenn dir auffällt, dass die Betreuung anderer länger als fünf Monate dauert, kannst du den zuständigen Mentor fragen, ob sie noch sinnvoll ist.
- ...
Archivierung nach drei Monaten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Durch jeden
- ...
- Nur durch den betreuenden Mentor / Co-Mentor
- ...
- Archivierung nach spätestens drei Monaten, Enthaltung in der Detailfrage
- ...
Archivierung nach sechs Monaten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Durch jeden
- ...
- Nur durch den betreuenden Mentor / Co-Mentor
- ...
- Archivierung nach spätestens sechs Monaten, Enthaltung in der Detailfrage
- ...
Archivierung nach einem Jahr[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Durch jeden
- ...
- Nur durch den betreuenden Mentor / Co-Mentor
- ...
- Archivierung nach spätestens einem Jahr, Enthaltung in der Detailfrage
- ...
Weitere Optionen (andere Dauer, andere Archivierungsmethoden etc.) dürfen gern hinzugefügt werden, Hauptsache, wir finden dann eine Lösung für das Problem, ohne die vollständige Spaltung herbeizuführen. Alle Möglichkeiten sind offen.
Wichtig finde ich auch nochmal zu sagen: Wir haben bisher keine Konsequenz bei Nichteinhaltung der Regeln beschlossen und ich gedenke auch nicht, eine Abstimmung darüber herbeizuführen. Ein ich finde den Begriff so lächerlich Dementorverfahren oder sonstige Sanktionen geben alle diese Optionen nicht her. Aber wer sich nicht an die von der Mehrheit beschlossenen Regeln hält, tut dies eben auch in dem Bewusstsein, sich einem Konsens zu widersetzen, was ja nicht schlimm ist (wird in der Wikipedia oft genug mit einer gewissen Berechtigung getan). Er darf sich aber eben auch nicht beschweren, wenn ihn von Zeit zu Zeit jemand darauf anspricht.
-- buecherwuermlein 23:01, 16. Dez. 2010 (CET)