Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Artikel John McGurk (erl.)

John McGurk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 17:09, 18. Jun. 2024 (CEST)

Inhaltlich stimmt es offenbar [1], habe es auch auch die Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht mag es ja jemand korrekt einbauen? --Holder (Diskussion) 17:50, 18. Jun. 2024 (CEST)

Ich habs mal formal sauber eingearbeitet (ohne Adminhut, daher hier auch keinerlei Adminbeteiligung). - Squasher (Diskussion) 23:35, 18. Jun. 2024 (CEST)

19. Jun. 2024, 04:33:13 Werner von Basil änderte die Schutzeinstellungen der Seite John McGurk [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 3. Juli 2024, 04:33:12 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 3. Juli 2024, 04:33:12 Uhr) (Wiederholte Missachtung der Belegpflicht)
Benutzerin Birgit511 wurde gestern durch Serols auf die Belegpflicht hingewiesen. Da in 3 Tagen der Halbschutz nicht mehr greifen würde setzte ich 14 Tage an und revertierte die letzte unbelegte Änderung. --WvB 04:36, 19. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer:Trekking meets History

Trekking meets History (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lemma Matthias Sachau; Start Edit-War. Pflegt wiederholt falsche Titel der Werke ein ohne Belege; verweist zwar in der Zusammenfassung auf die DNB, damit lassen sich die Änderungen jedoch leider auch nicht belegen. --Luitold (Diskussion) 19:17, 18. Jun. 2024 (CEST)

Die Titel sind in der DNB ganz klar definiert, werden aber wiederholt missachtet. Leider ist Lemma hier beratungsresistent. Von einem Edit-War ist nicht zu reden, eher eine Diskussion, die er leider nicht auf sachlicher Ebene führen kann. Sehr Schade, denn so macht er mit seiner Art und Weise Wikipedia den Nutzern sehr schwer. --Trekking meets History (Diskussion) 00:50, 19. Jun. 2024 (CEST)

Ganz offensichtlich ist "Roman" nicht Teil des Titels sondern die Textgattung. Benutzer:Trekking meets History, bitte lass den Unfug. Das gilt explizit nicht nur für das Lemma sondern generell. Es spricht nichts dagegen, in der Werkeliste auch die Textgattung zu nennen, aber nicht als Teil des Titels. Bitte korrigiere daher [2] diesbezüglich wieder zurück.--Karsten11 (Diskussion) 01:06, 19. Jun. 2024 (CEST)

Also ginge * Mit Flipflops ins Glück Roman. Insel Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-458-36158-9. aber nicht * Mit Flipflops ins Glück: Roman. Insel Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-458-36158-9.? Habe ich das richtig verstanden? Gruß Sarah --Trekking meets History (Diskussion) 01:12, 19. Jun. 2024 (CEST)

Nein! Du spamst die WP voll mit korrekturwürdigen Masseneinträgen, derlei hast Du umgehend zu ändern, Deine Einträge sind voll davon und von listenweise Massenkleinstproduktionen. WP ist kein Samnmellistencontainer. Hör' bitte umgehend damit auf und korrigiere (und kürze!) Deine Einträge! --Felistoria (Diskussion) 01:20, 19. Jun. 2024 (CEST)

Was spricht dagegen die Vorlage:Literatur zu benutzen? Damit wird Literatur einheitlich formatiert und nicht individuell angepasst. --codc ^senf 01:17, 19. Jun. 2024 (CEST)

okay nehme überall "Roman" raus. Brauche dafür aber etwas Zeit. Dann Lemma tut es mir leid für meine Unkenntnis. Da habe ich gerne dazugelernt. --Trekking meets History (Diskussion) 01:46, 19. Jun. 2024 (CEST)

All meine Bearbeitungen überarbeitet. Danke für die Hinweise. --Trekking meets History (Diskussion) 04:20, 19. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:1210:16F3:8E00:8048:65D:D683:63E9

2A02:1210:16F3:8E00:8048:65D:D683:63E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Tagen werden in Artikeln mit Bezug zum Kanton Basel-Stadt von wechselnden IPs fehlerhafte (inkl. Belegfiktion) oder aus NPOV-Sicht problematische Änderungen vorgenommen. Bei begründeter Zurücksetzung dieser Änderungen wird nicht die Diskussion gesucht, sondern ein Edit-War gestartet. Der Bearbeitungskommnetar ist dabei unsachlich, aggressive oder zielt ad personam auf den Benutzer, der die Änderungen rückgängig gemacht hat. Zuletzt war die in der Überschrift genannte IP aktiv: [3]. Weitere Fälle anderer IPs sind [4] und [5]. Es ist nicht auszuschliessen, dass im beginnenden Wahlkampf für die Basler Wahlen vom Herbst gewissen Kandidaten geschadet werden soll. Dafür spricht, dass im Kantonsartikel (3) bei der Nennung von Regierungsratskandidaten ursprünglich gerade die beiden „vergessen“ wurden, in deren Artikel (1, 2) zuvor einseitige Edits vorgenommen wurden. Aus meiner Sicht sollten die Änderungen grösstenteils raus und die drei genannten Artikel zumindest vorübergehend für unangemeldete Nutzer gesperrt werden. Die weiteren IPs neben der in der Überschrift genannten sind Benutzer:2A02:1210:16F3:8E00:B8B5:3C97:E27D:F009, Benutzer:2A02:1210:16F3:8E00:4549:382F:66D:7C44, Benutzer:2a02:1210:16f3:8e00:9032:a547:5c2f:27. --Psatanas (Diskussion) 23:09, 18. Jun. 2024 (CEST)