Diskussion:Kabinett Merkel I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es gibt doch immer so schöne Übersichten, won Bild von allen Kabinettsmitgliedern drin ist und das Ressorts genannt ist. Warum ist das rausgenommen worden? Benutzer:Benz


Warum steht hier Dr. Franz Müntefering???

meines wissens hat er keinen Dr. Titel

Hat er auch nicht. Ich hab das mal revertiert. --TMFS 21:00, 27. Mär 2006 (CEST)
Das klingt für die Nichteingeweihten ganz schön wichtig "Ich hab das mal revertiert". Da scheint es in einer solcher bedeutungsschwangeren Situation keine gleichwertige deutsche Bezeichnung für zu geben...


Sehr schöne Tabelle - vor allem wegen der verlinkten Personen und der Parlametnarischen Staatssekretäre - wunderbar hilfreich! Vielleicht kann jemand noch die beamteten einbauen, dann wäre das ganz komplett!

Aber gehört in aktuelles "Bundeskabinett", wo ich es hinkopiert habe. Vielleicht kann jemand auch die guten Zusatzinfos noch dorthin übertragen.

Gruß - Wonderer


Ist das nicht etwas früh? Ein Kabinett Merkel I gibt es erst, wenn es durch den Deutschen Bundestag vereidigt ist. Bis dahin: reine Fiktion. Gruß Rybak 9:05 13. Okt 2005 (CEST)

Ohnehin gibt es erst einmal nur ein Kabinett Merkel. Ob es zu einem zweiten Kabinett kommt, wird die Zukunft zeigen. Da aber mittlerweile immer wieder mal der Versuch unternommen wurde, bei Wikipedia Kabinettslisten unterzubringen oder in damit zusammenhängenden Artikeln "Vorarbeiten" zu erledigen, habe ich mich entschlossen, jetzt diesen Artikel "Kabinett Merkel" in dieser Form einzustellen. Sollten die Koalitionsverhandlungen platzen, können wir ihn ja löschen oder als historische Fußnote an anderer Stelle verwenden. Gruß --TMFS 11:36, 13. Okt 2005 (CEST)
Was für eine Eile hier immer herrschen muss. Die Koalitionsverhandlungen sind nicht nur noch nicht beendet, streng genommen haben sie noch nicht einmal begonnen. Offizieller Beginn: 17.10. :-) --Ph. Hertzog 01:22, 14. Okt 2005 (CEST)
   Wäre es nicht dennoch sinnvoll, die Eingabe "Kabinett Merkel I" zu verlinken?

Tabellen zu den Koalitionsverhandlungen

[Quelltext bearbeiten]

Mitglieder der Arbeitsgruppen

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe eine Liste entdeckt, in der steht, welche Politiker in den derzeitigen Koalitionsverhandlungen Mitglied der einzelnen fachlichen Arbeitsgruppen sind. Vielleicht interessiert das einen, aber in den Kabinettsartikel scheint mir das nicht recht zu passen. Deshalb lege ich die Tabelle hier ab mit der Frage, ob – und falls ja, wo – man sie für die Nachwelt dauerhaft lagern sollte. Einen Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 gibt es ja bisher nicht. Christopher 18:07, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich habe eben den Artikel eben angelegt, es darf also eingearbeitet werden Gruß --Uwe W. 16:46, 7. Nov 2005 (CET)

Ich habe die Tabellen in den Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 eingearbeitet. --Uwe W. 17:30, 7. Nov 2005 (CET)

Der Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 wurde nach einer negativ verlaufenen Löschdiskussion gelöscht. --Uwe W. 12:30, 18. Nov 2005 (CET)

Arbeitsgruppe Name
Wirtschaft Edmund Stoiber (CSU)
Ludwig Stiegler (SPD)
Arbeit und soziale Sicherheit Franz Müntefering (SPD)
Ronald Pofalla (CDU)
Haushalt und Steuern Peer Steinbrück (SPD)
Roland Koch (CDU)
Innen Wolfgang Schäuble (CDU)
Brigitte Zypries (SPD)
Justiz Brigitte Zypries (SPD)
Wolfgang Bosbach (CDU)
Föderalismus Wolfgang Schäuble (CDU)
Edmund Stoiber (CSU)
Klaus Uwe Benneter (SPD)
Franz Müntefering (SPD)
Außen und wirtschaftliche Entwicklung Frank-Walter Steinmeier (SPD)
Michael Glos (CSU)
Verteidigung Franz Josef Jung (CDU)
Peter Struck (SPD)
Gesundheit Ulla Schmidt (SPD)
Wolfgang Zöller (CSU)
Familie Ursula von der Leyen (CDU)
Renate Schmidt (SPD)
Bildung Annette Schavan (CDU)
Edelgard Bulmahn (SPD)
Verbraucherschutz und Landwirtschaft Horst Seehofer (CSU)
Brigitte Zypries (SPD)
Umwelt Sigmar Gabriel (SPD)
Klaus Lippold (CDU)
Verkehr/Bauen Wolfgang Tiefensee (SPD)
Dirk Fischer (CDU)
Aufbau Ost Wolfgang Tiefensee (SPD)
Wolfgang Böhmer (CDU)
Kultur Norbert Lammert (CDU)
Wolfgang Thierse (SPD)

Anmerkung: Zuerst genannt ist der Politiker, der voraussichtlich das für das genannte Gebiet zuständige Ministerium leiten wird.

Mitglieder der großen Verhandlungsdelegationen

[Quelltext bearbeiten]

Noch eine Tabelle, und zwar eine, in der steht, wer an den Koalitionsverhandlungen in großer Runde teilnimmt:

CDU SPD
Angela Merkel
Wolfgang Schäuble
Annette Schavan
Christian Wulff
Roland Koch
Jürgen Rüttgers
Peter Müller
Dieter Althaus
Norbert Röttgen
Maria Böhmer
Ronald Pofalla
Michael Meister

zusätzlich:
Volker Kauder
Gerhard Schröder
Franz Müntefering
Frank Walter Steinmeier
Peer Steinbrück
Ulla Schmidt
Brigitte Zypries
Wolfgang Tiefensee
Sigmar Gabriel
Heidemarie Wieczorek-Zeul
Wolfgang Thierse
Andrea Nahles
Ludwig Stiegler
Renate Schmidt
Edelgard Bulmahn
Peter Struck

SPD-Ministerpräsidenten im Wechsel:
Klaus Wowereit
Matthias Platzeck
Henning Scherf
Harald Ringstorff
Kurt Beck

zusätzlich:
Kajo Wasserhövel
Olaf Scholz
CSU
Edmund Stoiber
Horst Seehofer
Michael Glos
Markus Söder

zusätzlich:
Erwin Huber

Lemma („Vorläufig“ vs. „Geplant“)

[Quelltext bearbeiten]

„Vorläufig“ ist aus meiner Sicht etwas, das derzeit tatsächlich bereits existiert, das aber eine Übergangslösung (eine nicht endgültige Konstellation) darstellt. Und bei dessen Einrichtung auch schon klar war, das es keine dauerhafte Lösung sein wird.

Was hier behandelt wird, ist noch gar nicht existent, sondern nur geplant. Und wenn es denn mal existiert, ist es auch nicht als Übergangslösung gedacht, sondern als Regierung für die gesamte Legislaturperiode.

Sofern niemandem etwas besseres einfällt, sollte der Artikel nach "Geplantes Bundeskabinett 2005" verschoben werden.

--Abe Lincoln 23:22, 25. Okt 2005 (CEST)

Das ist doch albern. Das Lemma hat sich in 14 Tagen erledigt. Warum sollten wir es da verschieben? Wer überflüssige Energie hat sollte bei der Aktion Winterspeck mitmachen :-) Aljoscha 23:26, 25. Okt 2005 (CEST)
Eigentlich hat Abe Lincoln recht. Und die Wahl Merkels ist derzeit für den 22.11. geplant; d.h. es sind fast 4 Wochen und nicht 14 Tage. Aber das Verschieben überlasse ich einem bzw. einer anderen.--Bhuck 09:39, 26. Okt 2005 (CEST)

Habe jetzt nach Geplantes Kabinett Merkel verschoben und die wichtigsten Verweise angepasst. --Abe Lincoln 13:16, 26. Okt 2005 (CEST)

Aktuelles Ereignis

[Quelltext bearbeiten]

Weil sich diese Liste in absehbarer Zeit nicht mehr ändert, die Ministerkanidaten wurden bereits entgültig und offiziell von den Parteien normieniert, denke ich das wir den Banner Aktuelles Ereignis herausnehmen können. --Uwe W. 17:05, 26. Okt 2005 (CEST)

Wie du heute gesehen hast, ist das bis jetzt noch keineswegs endgültig; es können jederzeit noch Änderungen auftreten. Kann zB sein, dass Münte doch nicht ins Kabinett geht (was schade wäre). Daher den Baustein bitte nicht rausnehmen. --Tolanor (Diskussion) 20:24, 1. Nov 2005 (CET)

Bildkorrektur

[Quelltext bearbeiten]

Nachdem Edmund Stoiber nicht mehr Wirtschaftsminister werden will, währe es schön wenn ein Foto von Michael Glos an entsprechender Stelle in das Gruppenbild des Kabinetts eingebaut würde. lalalalalallalalalala BLUBB!?

Titel entfernt

[Quelltext bearbeiten]

In den Wikipedia-Artikeln werden in der Regel keine Titel (z.B. Dr.-Titel) aufgeführt, siehe z.B. auch die Artikel der verschiedenen Parteien. Aus diesem Grund erlaube ich, mir das auch in diesem Artikel so durchzuführen. --Hansele (Diskussion) 11:35, 14. Nov 2005 (CET)

Das wird in sämtlichen Kabinetts- und Bundestagsartikeln schon immer anders gehandhabt. Deshalb erlaube ich mir, das auch in diesem Artikel wieder zu revertieren. Eine kleine persönliche Anmerkung sei mir noch gestattet: Warum kommt es Dir so sehr auf die, Deiner Meinung nach "richtige", Form dieses Artikels an, wenn Du ihn doch ohnehin zur Löschung vorgeschlagen hast? --TMFS 11:49, 14. Nov 2005 (CET)
Es spricht doch nichts dagegen, einen Artikel, auch wenn über seine Löschung diskutiert wird, so optimal wie möglich zu gestalten, um ihn im Fall eines Verbleibs in der bestmöglichen Form vorliegen zu haben? Insofern hat beides wenig miteinander zu tun. Hinzu kommt, dass ich mittlerweile über den Sinn des Verbleibs dieses Löschantrages nachdenke - das ist aber ein anderes Kapitel. --Hansele (Diskussion) 01:39, 15. Nov 2005 (CET)

Ich halte es für richtig, dieses Kabinett den sämtlichen anderen anzugleichen, und die Titel wieder hinzuzufügen!

Parlamentarische Staatssekretäre / Staatssekretär

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Berlin-Jurist. Ich denke, dass eine Liste der beamteten Staatssekretäre sinnvoll ist. Du argumentierst, sie seien nicht mitglieder der Bundesregierung. Das sind jedoch die Parlamentarischen Staatssekretäre auch nicht - sollen wir die auch löschen? Die minister, die Parlamentarischen Staatssekretäre und die beamteten Staatssekretäre bilden jedoch die Hausleitung der ministerien - alle wechseln in der Regel mit dem minister (Ausnahme: AA). Und auf diese Funktion der Hausleitung sollten wir abstellen. Aljoscha 11:02, 19. Nov 2005 (CET)

In den meisten Artikeln zu den einzelnen Bundesministerien findet man bereits Auflistungen der jeweiligen beamteten Staatssekretäre. Zu überlegen wäre, ob man sie dennoch zusätzlich - und nicht etwa, wie nach Aljoschas Edit, alternativ zu den Parlamentarischen Staatssekretären - in die einzelnen Kabinettsartikel aufnimmt. Auf jeden Fall müssen solche Fragen hier diskutiert werden, bevor eine solch grundlegende Veränderung im Artikel vorgenommen wird. Eine lakonische Bemerkung im Bearbeitungsvermerk, wie Aljoschas die "richtigen" Staatssekretäre sind viel wichtiger und sollten daher auch hier auftauchen, kann eine Diskussion jedenfalls nicht ersetzen. Geradezu aberwitzig ist es dann aber, den anschließenden Revert mit der Begründung rv ohne Begründung geht nicht abzulehnen und einen Edit-War zu starten. --TMFS 15:48, 19. Nov 2005 (CET)
Lustig. 1. habe ich beides alternativ nebeneinander gestellt. 2. sind rv ohne Begründung in dieser wikipedia aus gutem Grund unüblich - Änderungen eines Texts bedürfen eines Arguments. Das gilt erst recht für rv. Dass Du - TMFS - das an vielen Stellen anders handhabst ist schade. Aljoscha 00:27, 20. Nov 2005 (CET)
Die von Dir vorgestellte kumulative (nicht alternative) Nennung habe ich in der Tat übersehen. Das tut mit leid. Ungünstig finde ich es aber, die Parteizugehörigkeit hinter die Namen der Amtsträger zu "quetschen". Dafür sollte es aus Gründen der Übersichtlichkeit schon eine eigene Spalte geben. Von mir aus können die Staatssekretäre dann aber gerne mitaufgeführt werden. Soviel zur Sache selbst. Zum Grundsätzlichen: Du sagst selbst Änderungen eines Texts bedürfen eines Arguments. Genau daran hat es bei Deiner Änderung aber gefehlt. Beiläufige Bemerkungen im Berarbeitungsvermerk ersetzen die vorherige Diskussion, zumindest bei derart grundlegenden Veränderungen, nicht. Jedenfalls darf man sich dann nicht wundern, wenn sofort revertiert wird. --TMFS 00:51, 20. Nov 2005 (CET)


Aktualisierung

[Quelltext bearbeiten]

Bitte so schnell wie mögl. in Kabinett Merkel verschieben!!!Alopex 15:40, 22. Nov 2005 (CET)

Gleich um 16:00 werden sie ja alle vereidigt, dann ist also auch das offiziell ;-) --Stefan 15:53, 22. Nov 2005 (CET)
Als ich obiges geschrieben habe, haben sie schon durch den Bundespräsidenten die Ernennungsurkunde bekommen. Leider kann ich es nicht verschieben.Alopex 16:34, 22. Nov 2005 (CET)
EBB hats verschoben... --Stefan 16:41, 22. Nov 2005 (CET)

Banner Neuigkeiten herausgenommen. --Uwe W. 18:45, 22. Nov 2005 (CET)

Warum ist beim Bauministerium nicht der frühere Staatssekretär Jörg Hennerkes aufgeführt?

Münte zweimal, de Maiziere einmal?

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde, Müntefering doppelt zu nennen ist, vor allem so weit getrennt, find ich schwachsinnig. Und ziemlich doof, wenn man beide Titel bei de Maiziere auf einmal nennt. Ich würde sagen, VIzekanzler und Arbeit und Soziales könnte man kombinieren in zwei Zeilen bei Münte so wie bei de Maiziere... --SoWhy 12:14, 23. Nov 2005 (CET)

Nein. Es wird auch hier so verfahren, wie bei Tabellen zu einem Kabinett immer verfahren wird. Da kriegt dieses Kabinett keine extra Würstchen. rusti 17:18, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Außerdem geht es nicht nur ums Prinzip :-) Münteferings Ämter wurden ja jetzt von zwei verschiedenen Personen übernommen. Das läßt sich in der jetzigen Form einfach besser darstellen. --TMFS 00:12, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Friedbert Pflüger

[Quelltext bearbeiten]

Den müsste man doch auch schon wieder rausnehmen, der wird doch jetzt Frakt.vors. in Berlin - 23.09.06, 15:41 Uhr

Auch nicht mehr richtig. Wurde in Berlin von eigenen Parteikollegen rausgemobbt.91.64.15.210 22:53, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Erich Stather

[Quelltext bearbeiten]

im BMZ fehlt noch der Staatssekretär Erich Stather http://www.bmz.de/de/ministerium/leitung/stather/index.html

allerdings weiß ich nicht wie man das in den Artikel einfügen kann, ich vermute es gibt hier fähigere Leute als mich (nicht signierter Beitrag von 84.60.25.7 (Diskussion) 10:35, 16. Sep. 2007)

Tabelle listet nur parlamentarische Staatssekretäre auf, nicht die beamteten Staatssekretäre. Gruß --Rapober 13:15, 25. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Umbenennung Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Spricht jetzt schon etwas dagegen, den Artikel in "Kabinett Merkel I" umzubennen? Dass eine neue, bürgerliche Regierung wohl kommt, steht jetzt fest. --H.A. 07:44, 28. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Daß es ein Kabarett Merkel II aus CDU, CSU und FDP geben wird, glaub ich erst, wenn die Kanzlerin gewählt, und die Minister/innen vereidigt sind ... Ubahnfahrn 19:23, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Das wird es geben. Ich habe dementsprechend jetzt die Änderungen vorgenommen. Du wirst ja nicht ernsthaft davon ausgehen, dass die Regierungsbildung noch scheitern wird? --Maxl 15:50, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Irgendjemand macht ständig die Änderungen rückgängig, mit der Behauptung, dass es eine - natürlich nicht vorliegende - URV gebe. Was soll der Unsinn eigentlich??? Ein Kabinett Merkel II wird es geben, daher ist die Änderung, die ich derzeit anbringe, sinnvoll und notwendig, auch wenn das einige noch nicht begreifen. --Maxl 16:02, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Meine Änderungen werden weiterhin von Editwarriern rückgängig gemacht und mir dann der Edit war vorgeworfen, obwohl jegliche Erklärung für die Rückgängigmachung unterblieben ist. Es wurde weiterhin eine URV behauptet, die aber gar nicht vorliegt. URV ist es, von einer externen Quelle direkt in die Wikipedia einen Text unverändert zu kopieren, aber nicht von einem Artikel der Wikipedia in einen anderen. Ich würde mir wünschen, dass diejenigen, die meinen, hier meine Änderungen immer wieder rückgängig machen zu müssen, endlich eine Erklärung liefern. So geht's ja doch nicht, dass man ohne (oder höchstens mit falschen, vorgeschobenen) Gründen Änderungen wieder rückgängig macht! Wie ham ma's denn???!!! --Maxl 16:14, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Und noch ein Nachtrag: In meiner Diskussionsseite wird sich jetzt beschwert, dass das nicht erst hier diskutiert wurde. Ich hab's ja versucht, aber die Editwarriers hier haben ja nicht geruht, zu antworten. Sie haben nur einfach ihr Ding durchgezogen. --Maxl 16:17, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Unsinn, vgl deine Diskussion, Deine Auslegung von URV ist hier nicht relevant und zudem falsch, Editwar hast Du betrieben (sei froh das nur der Artikel gesperrt wurde)----Zaphiro Ansprache? 16:22, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Sie ist nicht falsch, sondern passt dir nur nicht ins Konzept. Sonst müsstest du nämlich zugeben, dass ich Recht habe. --Maxl 16:24, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
und Du erwartest hier wirklich eine Diskussion? *kopfschüttel und weiterwander* sprich EOD----Zaphiro Ansprache? 16:25, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
(BK) Sie ist falsch. Lies Dir mal Hilfe:Artikel verschieben, insbesondere den Absatz "Was passiert mit der Versionsgeschichte?" durch. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:26, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ich denke, spätestens morgen, wenn der Koalitionsvertrag vorgestellt wird und die künftigen Minister präsentiert werden, ist es sinnvoll, den Artikel nach Kabinett Merkel I zu verschieben. Alle strittigen Punkte sind wohl ausgeräumt, die Minister stehen so gut wie fest. Dass die neue Koalition jetzt noch platzt ist so unwahrscheinlich wie dass Herr Ratzinger morgen heiratet. --H.A. 22:23, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Vertrag steht, eben läuft die PK im Fernsehen. Wollte eigentlich den Artikel nach Kabinett Merkel I verschieben, aber das ist nicht möglich. Offensichtlich wegen Vandalismus etc. gesperrt und nicht möglich :( --H.A. 11:02, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Genau das wollte ich am Freitag machen, aber da haben sich ja einige mit Händen und Füßen dagegen gewehrt und die abenteuerlichsten Gründe vorgeschoben, dass es nicht richtig sei, was ich mache. Es kommt wohl darauf an, wer es macht... und genau deshalb wurde der Artikel gesperrt, nur weil ich genau das machen wollte, was einen Tag später jemand anders gemacht hat. Jeder darf es wohl nicht tun, sondern nur bestimmte Leute. Und die wollten sich das, wie schon gesagt, selber vorbehalten, drum auch die Sperre. --Maxl 20:02, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Reihenfolge der Ministerien

[Quelltext bearbeiten]

Da im Zusammenhang mit dem Review des Artikels Europäische Kommission sowie auch in der Diskussion zum Artikel Kommission Barroso die Frage aufgeworfen wurde, in welcher Reihenfolge die Kommissionsmitglieder sinnvollerweise sortiert sein sollten, würde mich interessieren, welcher Reihenfolge eigentlich die Kabinettsmitglieder in diesem Artikel folgen. Gibt es da eine spezifische Logik oder folgt die Reihenfolge mehr der "gefühlten Wichtigkeit" der Ministerien?--El Duende 12:25, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Heute tritt der neue Bundestag zusammen, und das Kabinett Merkel I ist dieses Kabinett Geschichte (zumindest teilweise, die CDU-Minister bleiben größtenteils im Amt, die SPD-Minister erhalten heute ihre Entlassungsurkunden). Von daher kann der Artikel nun in der Vergangenheitsform geschrieben werden. --H.A. 07:30, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Vizekanzler

[Quelltext bearbeiten]

Den Titel "Vizekanzler" gibt es so nicht, auch wenn er hin und wieder in der Presse verwendet wird. Bei früheren Kabinetten (bis Schröder II) taucht er auch in wikipedia-Artikeln nicht auf. Ich hab das dementsprechend hier angepasst. --Funnyeric 18:02, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Verhältnis der Geschlechter bei den Ministern bei Wikipedia verdeutlichen

[Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass es starke Unterschiede bei der Geschlechterverteilung zwischen den Ministerposten in Deutschland auf den Landesebenen wie auch der Bundesebene gibt. Nehmen wir unten beispielhaft den Posten des Finanzministers.. Ich möchte anregen, die Unterscheidung deutlicher zu machen.

Kabinett Merkel I – 22. November 2005 bis 27. Oktober 2009
(Bis zum 28. Oktober 2009 mit der Wahrnehmung der Geschäfte beauftragt)
Amt Foto Name Partei Parlamentarischer Staatssekretär
bzw. Staatsminister
Partei
Bundeskanzlerin
Angela Merkel CDU Maria Böhmer
Bernd Neumann
Hildegard Müller
bis 30. September 2008
Hermann Gröhe
ab 1. Oktober 2008
CDU
Stellvertreter der Bundeskanzlerin
Franz Müntefering
bis 21. November 2007
SPD
Frank-Walter Steinmeier
ab 21. November 2007
SPD
Auswärtiges Frank-Walter Steinmeier Gernot Erler
Günter Gloser
SPD
Inneres
Wolfgang Schäuble CDU Peter Altmaier
Christoph Bergner
CDU
Justiz
Brigitte Zypries SPD Alfred Hartenbach SPD
Finanzen
Peer Steinbrück SPD style="background:#6acffc66" Karl Diller
Barbara Hendricks
bis 16. November 2007
Nicolette Kressl
ab 17. November 2007
SPD
Wirtschaft und Technologie
Michael Glos
bis 10. Februar 2009
CSU Peter Hintze
Hartmut Schauerte
Dagmar Wöhrl
CDU
CDU
CSU
Karl-Theodor zu Guttenberg
ab 10. Februar 2009
CSU
Arbeit und Soziales
Franz Müntefering
bis 21. November 2007
SPD Franz Thönnes
Gerd Andres
bis 21. November 2007
Klaus Brandner
ab 21. November 2007
SPD
Olaf Scholz
ab 21. November 2007
SPD
Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Horst Seehofer
bis 27. Oktober 2008
CSU Gerd Müller
bis 27. Oktober 2008
ab 1. November 2008
Peter Paziorek
bis 1. September 2007
Ursula Heinen
ab 7. September 2007
bis 27. Oktober 2008
ab 1. November 2008
CSU


CDU

CDU
Ilse Aigner
ab 31. Oktober 2008
CSU
Verteidigung
Franz Josef Jung CDU Christian Schmidt
Friedbert Pflüger
bis 27. Oktober 2006
Thomas Kossendey
ab 27. Oktober 2006
CSU
CDU

CDU
Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Ursula von der Leyen CDU Hermann Kues CDU
Gesundheit
Ulla Schmidt SPD Marion Caspers-Merk
Rolf Schwanitz
SPD
Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
Wolfgang Tiefensee SPD Achim Großmann
Ulrich Kasparick
Karin Roth
SPD
Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Sigmar Gabriel SPD Astrid Klug
Michael Müller
SPD
Bildung und Forschung
Annette Schavan CDU Thomas Rachel
Andreas Storm
CDU
Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Heidemarie Wieczorek-Zeul SPD Karin Kortmann SPD
Bundesminister für besondere Aufgaben
und Chef des Bundeskanzleramtes
Thomas de Maizière CDU

--Bhoernchenhh (Diskussion) 00:34, 19. Jul. 2020 (CEST)Beantworten