Diskussion:1. Brief des Johannes
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 217.239.5.12 in Abschnitt Überarbeitung der Briefartikel
Kümmel[Quelltext bearbeiten]
Wenn mit Kümmel nicht das Gewürz gemeint ist, dann sollte man hier noch entweder einen Artikel anlegen und verlinken oder eine Quellenangabe liefern. ;-) --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 01:25, 18. Sep 2005 (CEST)
- Ich hab den Kümmel ganz rausgenommen. Gruß --Ralf S. 11:20, 18. Mär 2006 (CET)
- Kümmel hat eine Einleitung ins NT geschrieben, noch heute ein historisch-kritisches Referenzwerk, wobei mittlerweile die Einleitung von Schnelle diesen Platz einnimmt. --kapeka 15:33, 18. Mär 2006 (CET)
- Wer Link oder Quellenangabe liefert, kann die alte Version ja wieder herstellen. Gruß --Ralf S. 14:50, 19. Mär 2006 (CET)
- Literaturhinweis (Feine/Behm/Kümmel[!!]) ergänzt. --Kauko 10:06, 18. Mai 2006 (CEST)
Überarbeitung der Briefartikel[Quelltext bearbeiten]
Ihr Lieben! Ich werde mir erlauben, gelegentlich eine kleine Ueberarbeitung des Artikels - und der anderen Johannesbriefe - einzustellen. Bis dahin, besten Gruss aus Nordfrankreich! --DieterMiss 21:34, 10. Jun 2006 (CEST)
- Ich versuche gerade die drei Johannesbriefe zu überarbeiten und zu erweitern. Darunter fällt auch die Frage nach dem Verfasser und der Abfassungszeitraum. Wer Interesse hat, kann sich gerne beteiligen --kapeka 19:18, 2. Sep 2006 (CEST)
Von 2006 bis 2018 - schade, dass der Artikel noch immer im Wesentlichen eine Abhandlung zum Comma johanneum ist. Falls jemand geeignete Literatur hat, wäre eine Überarbeitung wahrhaftig wünschenswert. --217.239.5.12 10:00, 18. Aug. 2018 (CEST)