Diskussion:Geheime Staatspolizei

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Einleitung: "Reichssicherheitshauptamt": "(Amt IV)"?

wurde die gestapo als Amt IV eingegliedert oder in das Amt IV?- entsprechend könnte die klammer weg und der sinn würde nach satzeinbau eindeutig. gruß,

Ist das erledigt?--Sanandros (Diskussion) 08:28, 3. Mär. 2019 (CET)

Fremdenlegion

Der Artikel sagt : "Noch heute wird das Sicherheitsbüro der französischen Fremdenlegion (Légion étrangère) von vielen (ehemaligen) Fremdenlegionären mit Gestapo oder Deuxième Bureau (dt.: Abteilung II) bezeichnet."

"Deuxième Bureau" war bis 1940 die richtige Bezeichnung für den Nachrichtendienst im französischen Generalstab (Wehrmacht: Ic-Dienst, Nato G2/A2-Dienst). Wo ist hier die Beziehung zur Gestapo ? --Ftr (Diskussion) 13:44, 20. Aug. 2013 (CEST)

Man sollte evtl einen Beleg dafür fordern.--Sanandros (Diskussion) 08:29, 3. Mär. 2019 (CET)

Dienstgrade

Die Tabelle hat m.E. Fehler:

1. In der Zeile Kriminalrat, Polizeirat/Regierungsrat, Major und SS-Sturmbannführer werden auch die Dienstgrade des gehobenen Dienstes Amtmann und Amtsrat aufgeführt sowie der Kriminal-Direktor.
2. Regierungsdirektor und Ministerialrat unterschieden sich in einer Rangstufe.

Gibt es als Quelle eine entsprechende Liste der Dienstgrade?--Roland Kutzki (Diskussion) 10:19, 5. Dez. 2015 (CET)

Wenn es da Zweifel gibt wäre ein Beleg erforderlich.--Sanandros (Diskussion) 08:30, 3. Mär. 2019 (CET)

In der Tabelle müssten die Zeilen 3 und 4 ausgetauscht werden. Himmler als Reichsführer SS u. „Chef der Deutschen Polizei“ müsste oberhalb der HSSPF angeordnet werden. --Malabon (Diskussion) 21:47, 24. Aug. 2020 (CEST)

Un-Persönlich

" Der Artikel 131 des Grundgesetzes erleichterte allerdings auch die Wiederanstellung von belasteten Beamten. Infolge dieser Entscheidungen rückten in den 1950er-Jahren zahlreiche ehemalige Gestapo-Mitarbeiter wieder in die Polizei- und Justizapparate der Bundesrepublik ein. Es kann also von einer schleichenden und stillen Integration der Mitarbeiter dieser Organisation des Dritten Reichs in die Gesellschaft Nachkriegsdeutschlands gesprochen werden, da diese nach 1945 weder durch politische Äußerungen noch durch Trauerarbeit, also eine Reflexion ihrer eigenen Rolle im NS-Staat, auffielen."

Mir ist bei Durchlesen aufgefallen, dass seltsam wenige Personen benannt werden, die bei der Gestapo in den oberen Rängen gearbeitet haben. Heute wäre es -- Stichworte Karrierismus und Martenstein-These -- durchaus sinnvoll, den Artikel in dieser Hinsicht 'persönlicher' zu gestalten. --Delabarquera (Diskussion) 18:43, 15. Feb. 2017 (CET)

Und was schwebt dir da Konkret vor?--Sanandros (Diskussion) 08:32, 3. Mär. 2019 (CET)

man kann übrigens auch in den artikel den satz schreiben: die ns-justiz und die gestapo haben mit totalüberwachung von ganz europa und mit androhung durch strafe bei gesetzwidrigkeit den widerstand im keim erstickt. gemeint ist der widerstand gegen die nazi-diktatur.

in dem artikel steht nichts über die sogenannte lager-gestapo. diese hat gefängnis-häftlinge und kz-häftlinge gefoltert, um informationen über den widerstand zu gewinnen, wie etwa, wer dem widerstand zugehörte, wo widerstands-gruppen sich trafen, oder, welche aktionen widerstands-gruppen planten.

die gestapo war angeblich auch am polizeilichen staatsschutz im dritten reich beteiligt. ähnlich wie die lssah leibstandarten der ss hat die gestapo die staatliche ordnung und das politische system aufrecht gehalten. staatsschützer im dritten reich wurden eingesetzt, wenn ... 1. jemand die politische elite stürzen wollte und andere personen in die politik holen wollte , 2. jemand sich gegen das gesetz auflehnte, dass die politik alleinige regierende seien oder 3. jemand die staatlichen institutionen wie polizei, politik oder wehrmacht auflösen wollte. 3 beispiele, wo staatsschützer eingesetzt wurden. --2001:9E8:D2C4:C800:4C90:7616:3493:4C19 22:55, 11. Nov. 2023 (CET)

man kann auch sagen die nsdap politiker haben gesetze gegen politisch andersdenkende geschaffen und ein system aus totalüberwachung von deutschland und der von der wehrmacht besetzten gebiete in verknüpfung mit abschreckung durch strafe ergibt den totalitären polizeistaat. --2001:9E8:D2CF:5B00:39AE:3F6A:2175:DE7E 11:10, 12. Nov. 2023 (CET)

Can Anyone protect this page against future Vandalism??

I am requesting, Can anyone protect or can anyone tell wikipedia to protect this page against any future vandalism that it might suffer in the near future? it seems it could happen, also protect the English langauaje Gestapo page too,Gestapo, NEVER AGAIN, NEVER FORGET. Terrorwatcher (Diskussion) 21:59, 19. Okt. 2018 (CEST)

We are protecting pages when they are actually affected already by vandalism. Protection before is done here very rarely.--Sanandros (Diskussion) 07:42, 20. Okt. 2018 (CEST)

I think the legal disclaimer at the top of every Nazism-related article, like this one, suffices. --46.93.158.170 11:09, 2. Mär. 2019 (CET)

Nachkriegsgeschichte der Gestapo

Textstellen, die den Eindruck erzeugen, die meisten Gestapo-Mitarbeiter seien nach dem Krieg entschieden verfolgt, beruflich diskriminiert und besonders unterdrückt worden, sind irreführend. -Hoss (Diskussion) 09:39, 22. Apr. 2020 (CEST)

Wenn du ändern willst, nur mit sauberen Belegen.--Tohma (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) 09:40, 22. Apr. 2020 (CEST))

Dito @Tohma. Dass Gestapo-Mitglieder in ihrer Mehrzahl konsequent verfolgt wurden, ist falsch. Deren massenhafte Verfolgung und berufliche Diskriminierung bitte belegen. --Hoss (Diskussion) 09:56, 22. Apr. 2020 (CEST)

wird wohl nicht geschehen, solang noch Gestapomitarbeiter oder deren Ziehkinder hier noch herumheulen... --87.180.14.86 11:40, 21. Jul. 2020 (CEST)

Andere Länder?

Haben eigentlich auch andere Länder eine solche "geheime Staatspolizei"?

Spricht etwas dagegen, wenn es so etwas gibt? Was? --46.125.249.47 09:37, 26. Apr. 2024 (CEST)