Diskussion:Gustav Adolf Harald Stenzel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von FordPrefect42 in Abschnitt Todesjahr
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datumsfehler

[Quelltext bearbeiten]

"1832 wurde er korrespondierendes Mitglied der Historischen Klasse der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1953 auswärtiges Mitglied." müsste das nicht 1853 heißen? -- 84.155.244.207 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Ist erledigt. --Mario todte 19:09, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Historisches Seminar

[Quelltext bearbeiten]

Ist es sinnvoll noch folgenden Link in den Artikel einzufügen? Erst mehrere Jahre später gründete er das Historische Seminar in Breslau. nachschlagen--Mundusverdi 07:02, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

1832 (oder 1833, oder doch nur Schreibfehler bei Pandel) ist die Seminargründung in Königsberg nachschlagen--Mundusverdi 02:53, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Todesjahr

[Quelltext bearbeiten]

Mal etwas ganz Wesentliches: Das Sterbedatum. Ich habe eine Schrift aus dem Jahre 1855, die da lautet: "Rede in der öffentlichen Sitzung der königlichen Akademie der Wissenschaften am 28. März 1855 zu ihrer 96. Stiftungsfeier. Gehalten von Friedrich von Thiersch, d. Z. Vorstand der Akademie." Und dort wird in einem Nachruf der 3. Januar 1855 als Todestag genannt. Ich halte das durchaus für plausibel: Zum einen schreibt man ja zu Beginn des Jahres selbst gerne noch das vorangegangene Jahr auf. Insofern liegt hier vielleicht ein Übertragungsfehler vor. Zum anderen wird in dem Nachruf der Akademie als "letzte Schriften" von Stenzel auch das "Gründungsbuch des Klosters Heinrichsau" veröffentlich 1854 in Breslau angegeben. Dies wurde auch bei wikipedia unter Kloster Heinrichau schon so aufgeführt. Ich weiß nicht woher der 2. Januar 1954 letztlich rührt, ich halte die Schrift der Akademie aber durchaus für gewichtig. --Concertinios 17:46, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

In der von seinem Sohn verfassten Biographie (S. 464) ist ausdrücklich der 2. Januar 1854 genannt. Die letzte Schrift kann auch posthum erschienen sein. Vielleicht ist in dem Nachruf ein Druckfehler passiert, oder es ist tatsächlich der (erste) Todestag gemeint. Ich glaube, es bestehen nicht genügend Verdachtsmomente, um das anderweitig gut belegte Sterbejahr 1854 anzuzweifeln. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:47, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Nachtrag, erst jetzt gesehen: Die Geschichte Preußens Bd. 5 ist 1854 tatsächlich posthum erschienen: Das Vorwort, auf August 1854 datiert, ist vom Verlag verfasst und erwähnt, dass der Autor an einem Schlaganfall verstorben sei. Somit scheidet der 3. Januar 1855 als Todestag aus. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:19, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten