Diskussion:James Samuel Coleman
ist mir unklar: "Dieses Modell soll die Erklärung von gesellschaftlichen Phänomen (1 - Makro) auf das Verhalten der Akteure (2-3 - Mikro) und von dortaus wieder zurück auf die Gesellschaft (4 - Makro) erklären..." sind die zwei "erklären" hier richtig? sollte es nich wirkung o.ä. sein? kenne mich aber auch nich aus und bin für aufklärung dankbar...
Stimmt,es müsste die WIRKUNG erklären heißen,nicht die Erklärung erklären.....
Link zu "Methodologischer Individualismus"[Quelltext bearbeiten]
Mir ist schleierhaft, weshalb der Verweis unter "siehe auch" zum Artikel "Methodologischer Individualismus" entfernt wurde. Immerhin handelt dort ein wichtiger Abschnitt von Coleman.
Ziemlich blamabler Artikel[Quelltext bearbeiten]
Was hier steht ist schon leidlich richtig. Aber es wird der Bedeutung Colemans für die Soziologie in keiner Weise gerecht. Er war Mitautor bei Union Democracy, er hat in den 1960er Jahren die US-amerikanische Bildungspolitik beeinflusst wie kaum ein anderer Sozialwissenschaftler, er hat die Asymmetric Society geschrieben. Die "Foundations of Social Theory" werden hier in Deutschland höher bewertet als international.
Aber leider reiht sich der Artikel in die generell eher schlechte Qualität der Artikel über Soziologie und Soziologen in der deutschen Wikipedia ein. (Wenn ich im Ruhestand bin, ändere ich das. Leider habe ich vorher nicht die Zeit dazu.) Ich weiß, motzen bringt nicht viel. Aber die Leser/innen müssen auch wissen, dass das, was sie hier lesen, extrem unvollständig ist und nur eine kleine Facette des Werks und der Bedeutung Colemans streift. (nicht signierter Beitrag von 79.251.9.80 (Diskussion) 16:00, 1. Mär. 2012 (CET))
- Stellt sich natürlich die Frage, warum Du das gerade hier bemängelst, wo -- wie Du richtig bemerkst -- "sich der Artikel in die generell eher schlechte Qualität der Artikel über Soziologie und Soziologen in der deutschen Wikipedia" einreiht. Soll nun ein genereller Warnhinweis in alle Artikel der Kategorie:Soziologie erfolgen? fossa net ?! 16:35, 1. Mär. 2012 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|