Diskussion:Kuppelaufzug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikel stark überarbeitungsbedürftig[Quelltext bearbeiten]

Damit mich keiner falsch versteht: Ich finde den Artikel sehr interessant - er ist nur vom Genre her weniger ein Enzyklopädieeintrag als eine Pressemitteilung anlässlich der Neuinbetriebnahme des Kuppelaufzuges in Hannover. Wenn man den üblichen Wikipedia-Prinzipien folgt, dann wäre zum einen ein allgemeines Lemma Kuppelaufzug angebracht, in dem dieser Aufzugtyp beschrieben, von anderen Aufzugtypen abgegrenzt wird und auf Beispiele rund um die Welt verwiesen wird. Dann ein Lemma Kuppelaufzug (Hannover), in dem die Besonderheiten des hannoverschen Exemplars dargestellt werden. Und dann kann sicherlich auch ein Link oder eine Fussnote zu dem Ingenieurbüro gesetzt werden, dass sich mit dem aktuellen Umbau beschäftigt hat. Auf der Firmenhomepage können dann in extenso "The Making of" und Besuche und Glückwünsche von OB Weil wiedergegeben werden - im Enzyklopädieartikel hat Letzteres aber sicherlich nichts verloren. Ich halte nun wenig davon, jetzt die Wikipedia-üblichen Irrelevanz-, Schleichwerbungs- und dergleichen Flags zu setzen. Ich möchte auch nur ungern selber den Thor spielen, der den Hammer schwingt und das Ganze anschließend noch mit seinen Qualitäts-Sicherrechten deckelt. Ich denke aber, dass die Hauptautoren auch sich selber einen Gefallen tun, wenn sie noch einmal Hand anlegen, bevor hier der nächste Editwar losbricht. EvK 23:51, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Es scheint weltweit der einzige zu sein. Somit ist ein Klammer-Lemma nicht notwendig. --Franz (Fg68at) 09:31, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Und was ist mit dem Aufzug der Most SNP in Brtislava? der hat auch einen horizontalen Versatz eventuell aber einen linearen? (nicht signierter Beitrag von 78.181.139.54 (Diskussion) 12:28, 3. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

unterschiedliche Jahreszahlen in zwei Wikipedia Einträgen[Quelltext bearbeiten]

hier steht, dass der Aufzug 1908 errichtet wurde, und in dem Eintrag zum Neuen Rathaus steht 2013 (nicht signierter Beitrag von 92.76.12.131 (Diskussion) 22:13, 21. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Da ist die Rede von Bau und Inbetriebnahme, ein kleiner Unterschied. --AxelHH (Diskussion) 12:43, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten