Diskussion:Liste der Mitglieder des Schweizer Ständerats in der 49. Legislaturperiode
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Dodo von den Bergen in Abschnitt Sortierung nach Kantonen
Quelle für Mutationen http://www.parlament.ch/homepage/ra-raete/ra-mutationen/ra-mutationen-47-legislaturperiode.htm --So-Gast 21:53, 26. Okt. 2006 (CEST)
Sortierung nach Kantonen
[Quelltext bearbeiten]Wäre das nicht sinnvoller anstatt einer Sortierung nach Alphabet? --Oberlaender 04:42, 3. Nov. 2008 (CET)
- Aktuelle Sortierung geht Nachname-alphabetisch. Logischer wäre Kantons-alphabetisch und dann nach Nachname. --dvdb 12:55, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Wieso logischer? Mit der aktuellen Konfiguration kann man doch sortieren, wie es einem gefällt. --Voyager 12:58, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Bis auf den Punkt, dass der Ersteindruck willkürlich erscheinen kann, stimmt die Aussage. Und deswegen befürworte ich eine Sortierung nach Kanton+Nachname. --dvdb 13:04, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Die vor acht Monaten (!) gestellte Frage bezog sich eigentlich auf eine ganz andere Version. --Voyager 13:07, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Bis auf den Punkt, dass der Ersteindruck willkürlich erscheinen kann, stimmt die Aussage. Und deswegen befürworte ich eine Sortierung nach Kanton+Nachname. --dvdb 13:04, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Nun gut, ich lasse ungern Fragen unbeantwortet, laut Micha halte ich ja anscheinend auch einen kleinen Rekord mit der Beantwortung einer jahrealten Frage. Aber gäbe es etwas, was gegen Kantonssortierung als Standardsortierung, spräche? Grüsse, --dvdb 13:24, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Man könnte natürlich im Quelltext die Textblöcke so herumverschieben, dass die Kantonssortierung als Voreinstellung erscheint. Dann aber wird garantiert jemand motzen, weil er es lieber alphabetisch oder nach Parteien geordnet haben möchte ;-) Die jetzige Lösung scheint mir am praktischsten: Jeder kann so sortieren, wie es ihm gefällt. --Voyager 13:29, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Oke. ACK. --dvdb 13:32, 1. Jul. 2009 (CEST)