Diskussion:Metrologie

Definition

In Messung heisst es: Die Wissenschaft der Messung heißt Metrologie. Dann wäre die Metrologie die Lehre von Maßeinheiten und Messgrößen/Maßzahlen/Physikalische Größen, deren Messung, dem Messwert/Messergebnis sowie Fehlerrechnung/Fehlerrechnung von Messunsicherheit/Messgenauigkeit/Messabweichung/Messfehler --W!B: 20:28, 1. Sep 2005 (CEST)

Um ehrlich zu sein, halte ich diese Definition für ziemlich unverdaulich. Die "Hüter der Metrologie" (wie PTB, METAS, etc) verwenden bei der Definition von Metrologie immer Begriffe wie Darstellung, Bewahrung, Reproduzierung, Weitergabe der Einheiten (siehe z.B. [1]). Die Schwerpunkte sind bei ihnen also völlig anders gesetzt als in deiner Definition: Zuerst müssen die Grundlagen (Einheiten) da sein, bevor überhaupt eine Messung (Vergleich) gemacht werden kann. -- Stefan506 08:52, 8. Sep 2005 (CEST)

Du hast natürlich völlig recht! um ehrlich zu sein, war die unverdauliche (un-)definition absicht.. die artikel zum thema messung sind reichlich unbefriedigend - eigentlich hab ich den eindruck, das thema ist in zahlreiche (-lose?) unterartikel zerstreut, die sich (un?-) ziehmlich überschneiden und noch dazu miserabel verlinkt sind. anscheinend sind hier namensgebungen unterschiedlichster herkunft kollidiert.

z.B. Messfehler - keine links auf vorhande artikel: Messung, Messgröße, Messergebnis

siehe auch: Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#1. September (Messergebnis und Messwert) und 2. September (Messunsicherheit und Messgenauigkeit)

ich habe auch mit Schwalbe darüber diskutiert, ob dieses thema einer Qualitätsoffensive bedarf. nun bin ich aber weder messtechniker noch metrologe, fühle mich also reichlich inkompetent. mein diskussionsbeitrag war als der eines lesers gemeint, und wollte diverse artikel an einem platz vereinen, um auf diesen misstand hinweisen - nicht aber verwirrung stiften. falls hier der falsche platz für diese diskussion ist, bitte ich um übersiedlung --W!B: 15:54, 13. Sep 2005 (CEST)

Die Diskussion ist hier durchaus am rechten Ort und stiftet auch keine Verwirrung. Die von dir beobachteten Probleme (Thema auf viele Artikel verstreut, die sich teilweise überlappen und doch Lücken hinterlassen, z.T. ziemlich fragwürdiger Inhalt) sind bei etwas spezielleren Themen durchaus üblich (leider!). Ich sehe allerdings nicht, wie sich so etwas einfach korrigieren liesse, da es der WP an Autoren für viele Fachgebiete mangelt (und daran ändern auch Qualitätsoffensiven nicht unbedingt etwas). Ich befürchte, die Wikipedia braucht noch etliche Jahre, bis alle Fachgebiete sinnvoll abgedeckt sind. Persönlich konzentriere ich mich auf Gebiete, von denen ich etwas mehr verstehe als von Metrologie/Messwesen/etc, denn dort gibt es ebenfalls viele haarsträubende Artikel; als erste Aktion lege ich häufig einige überlappende Artikel zusammen. Aber wenn du dich auf diesem Gebiet auskennst (oder du dich etwas einarbeitest), dann könntest du hier vermutlich rasch viel verbessern. -- Stefan506 11:53, 19. Sep 2005 (CEST)

Vermutlich

gehören zur M. auch alle Tätigkeiten, die dem Finden korrekter Messergebnisse dienen. --Hantipanti 17:37, 20. Feb 2006 (CET)

steht in Messtheorie ;-) --Staro1 05:31, 17. Mär 2006 (CET)

DIN

DIN wurde hier als Abkürzung für "Deutsches Institut für Normung" angegeben. Soviel ich weiß, ist DIN heute 'nur' noch ein eingetragenes Markenzeichen, und (zumindest offiziell) keine Abkürzung mehr. Wer es besser weiß als ich, möge mich hier bitte berichtigen --Skrilax 11:15, 15. Apr 2006 (CEST)

Habe ein wenig Recherchiert und nehme meine Frage deshalb zurück. ;-) --Skrilax 11:28, 17. Apr 2006 (CEST)

viele Organisationen aufgeführt

z. B. Normungsorganisationen, IMO, ICAO. Was die beiden letztgenannten mit Metrologie zu tun haben, errate ich nur schwer. Und dass Normungsorganisationen am liebsten alles festlegen möchten, überrascht auch nicht. Man könnte sie daher in fast jedem Artikel erwähnen. Warum speziell hier? --888344 (nicht signierter Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 27. Mär. 2008)

Die metrologischen Institutionen und Organisationen, die die Entwicklung der Metrologie wesentlich mitbestimmen, sollten hier aber genannt werden können. -- Pewa 13:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Definition widersprüchlich (?)

Ich sehe einen Widerspruch zwischen den beiden ersten Sätzen:

• "Die Metrologie ist die Lehre von den Maßen und den Maßsystemen."
• "... wird Metrologie als „Wissenschaft vom Messen und ihre Anwendung“ definiert."

Der erste Satz ist viel enger gefasst und somit einschränkender als der zweite. Was gilt denn nun? Ich tendiere zu der allgemeinen und am linguistischen Ursprung orientierten zweiten Definition. Ich bitte um eine Diskussion.--Cms metrology (Diskussion) 16:00, 13. Okt. 2013 (CEST) Vielleicht ist auch der Vergleich mit der englischsprachigen Seite aufschlussreich: https://en.wikipedia.org/wiki/Metrology --Cms metrology (Diskussion) 18:03, 13. Okt. 2013 (CEST) Es gibt ISO 10012 das den Begriff Messmanagementsystem definiert (nicht signierter Beitrag von 80.156.47.37 (Diskussion) 12:26, 30. Aug. 2021 (CEST))

Es hat sich hier nun seit einem Jahr niemand beteiligt, ich verändere nun auf die weitergehende Definition, die auch durch Literatur (VIM) belegt ist.--Cms metrology (Diskussion) 21:24, 22. Okt. 2014 (CEST)

Auflistung der Organisationen

Benutzer:Jpr hat die Listen der Organisationen erweitert. Die Listen sind aber noch nicht vollständig (wie durch seinen Einzelnachweis ersichtlich). Ich würde gerne diskutieren, welche Auswahl an Organisationen wir hier auflisten. Alle? Nur die im deutschsprachigen Raum? Die wichtigsten? Wer entscheidet, was "wichtig" ist? - Danke für Meinungen. Gruß, Cms metrology (Diskussion) 11:19, 21. Nov. 2018 (CET)

Ich würde dies allgemein halten, sprich die User, die für ein Land das entsprechende Institut/ Gremium kennen können es auch auflisten. Ich habe dies enrsprechend für Portugal getan, da mich das bei einer der Recherche interessiert hat --Jpr (Diskussion) 09:19, 21. Jun. 2019 (CEST)

Zitat: "Die Metrologie darf nicht verwechselt werden mit der Meteorologie "

Es muß heißen: Die Metrologie ist nicht mit der Meteorologie zu verwechseln (nicht signierter Beitrag von 84.148.65.48 (Diskussion) 13:11, 7. Apr. 2019 (CEST))

Worin besteht der Unterschied? --Digamma (Diskussion) 19:36, 7. Apr. 2019 (CEST)

Der Unterschied besteht in korrektem Satzbau. Das ist auf Grund von Klammer mit Übersetzung aus dem Griechischen, sowie vom erwähnten Synonym "Wetterkunde" nicht ganz einfach, aber ich habe es mal verbessert. Sollte jetzt erledigt sein. --Dogbert66 (Diskussion) 10:11, 5. Nov. 2019 (CET)

Abstraktionsgrad des Artikels

@Kein Einstein@DynaMoToR@Cms metrology: Ich halte den Artikel für Nichtfachleute für nicht aussagekräftig für die Leserschaft von Wikipedia. Wer nicht bereits weis, was Metrologie wird durch den Artikel auch nicht schlauer.

Kurz gesagt, es fehlen die erläuternden Beispiele. Ich finde es z.B. merkwürdig, dass der Artikel über die Wissenschaft des Messens ohne die Nennung einer einzigen Messgröße auskommt. Ein Beispiel, für eine Rückführbarkeitskette schadet auch nicht. Und ein paar mehr sinnvolle Informationen, wie z.B. Hinweise auf Sollwert, Messfehler und deren Verteilungen wäre auch nicht schlecht. Nur zu Vollständigkeit: Ein kurzer geschichtlicher Abriss und der damit verbundene Zusammenhang mit den Einheitensystemen (Metrisches, imperiales, Altimperiales, diverse fernöstliche Systeme) ist auch kein Schaden am Artikel und begründen die Nötigkeit der Metrologie. Außerdem sind ein paar Schoten, zur Metrologie z.B. wie das Urmeter entstanden ist auch nicht verkehrt. Ich hab nur mal ein paar Leute angepingt, bevor ich Zeit in den Artikel stecke und die Änderungen, dann wieder abgelehnt werden. --SpielViel (Diskussion) 16:35, 28. Aug. 2023 (CEST)

Einzelnachweis #1 existiert nicht mehr

Liebe Community, ich finde de Einzelnachweis #1 mit der BIPM-Definition nicht mehr. Was tun? Absatz löschen? --Cms metrology (Diskussion) 16:31, 5. Nov. 2023 (CET)