Diskussion:Neurobiologische Schizophreniekonzepte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Neurobiologische Schizophreniekonzepte“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

WP:KLA-Diskussion vom 21. November bis 5. Dezember 2021 (Ergebnis: abgewählt)

[Quelltext bearbeiten]

Wie angekündigt trage ich den Artikel zur Überprüfung des Lesenswert-Status ein. Der Artikel wurde von mir verfasst. Die Gesamtanlage des Lemmas wurde nicht auf übergeordneter Sekundärliteratur aufgebaut. Die verwendete Literatur ist teilweise veraltet. Die Abschnitte zur funktionellen Bildgebung und zur Genetik brauchen eine Remedur. Ich habe aber jetzt keine Zeit das zu machen und bis ich dazu komme, sollte er nicht als LW ausgezeichnet sein. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 08:44, 21. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wunschgemäß des Hauptautors: keine Auszeichnung --grim (Diskussion) 11:14, 27. Nov. 2021 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung Zustimmung zum Abwahlantrag. Man merkt dem Artikel an, dass er nicht auf übergeordneter Sekundärliteratur basiert, denn es werden im Grunde zahlreiche Studienergebnisse aufgezählt. In etlichen Fällen bleibt für den Leser unklar, wie aktuell diese Ergebnisse sind (ohne dass man dazu in den Einzelnachweis schauen müsste, sofern vorhanden) und damit, wie zuverlässig die Informationen sind. In den Belegen gibt es viele aus den 90er Jahren, aber kaum neuere. In manchen Abschnitten fehlen die Belege völlig. So auch im Abschnitt Zusammenfassung, der POV-verdächtig wirkt. Formell überzeugt der Artikel nicht durchgehend. Z. B. finde ich die Tabellen irreführend und falsch aufgebaut. Denn dadurch, dass es keine Tabellenzeilen gibt, erschließt sich der Zusammenhang, in dem die Werte je Zeile stehen, nicht auf den ersten Blick.--Stegosaurus (Diskussion) 18:43, 22. Nov. 2021 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung Ganz klar. Da reicht schon ein Bild auf die im Artikel ausgewertete Fachliteratur. --Trimna (Diskussion) 17:27, 27. Nov. 2021 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung Veraltet. Schon der Abschnitt zur Humangenetik reicht eigentlich, um den Status zu entziehen. --Jaax (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2021 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung per Antrag. --Gardini 19:56, 27. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Der Artikel wurde gemäß Antrag mit 5 x keine Auszeichnung in dieser Version abgewählt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:00, 5. Dez. 2021 (CET)Beantworten