Diskussion:Römpp Lexikon Chemie

Marketinggeschwafel

Der Artikel liest sich auch nach meiner Versachlichung immer noch ein bißchen so, als käme er direkt aus der PR-Abteilung von Römpp. Meiner Meinung nach kann man bedenkenlos die meisten Zitate löschen; ich denke, das würde zu einer weiteren Versachlichung führen. Bedenken? --Dem Zwickelbert sei Frau 22:25, 29. Jul. 2007 (CEST)

Absolut keine Bedenken. Bei solchen Texten ist der Rotstift in großen Mengen notwendig und Zitate, die nur die Wichtigkeit demonstrieren sollen, aber keinen informativen Mehrwert zB in Hinsicht auf ein bestimmtes Ereignis liefern, sind nutz- und sinnlos. -- Cecil 10:58, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hab's jetzt mal gelichtet.--Dem Zwickelbert sei Frau 19:34, 30. Jul. 2007 (CEST)

Elektronische Version

Es gibt auch eine elektronische Ausgabe des RÖMPP, die unter der Software Office-Bibliothek verwaltet wird. Kann das mal jemand im Artikel ergänzen? -- Gmhofmann 09:58, 30. Jan. 2008 (CET)

aus Einzellexika zusammengefügt

"Der Stichwortbestand ist in fünf Fachgebiete aufgeteilt, die den einzelnen RÖMPP-Lexika entsprechen, aus denen RÖMPP Online zusammengefügt wurde." Müssten das nicht 6 sein, denn zum Ur-Römpp kamen ja 5 Speziallexika hinzu? --888344

Es waren zuletzt 6 Bände. Ich habe das im Artikel präzisiert. --Mussklprozz 14:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, Mister Matthias Baum: Siede-Temp. Ethanol = 78,32 °C, ohne Druckangabe ist dilettantisch!

betreffzeile: Sorry, Mister Matthias Baum: Siede-Temp. Ethanol = 78,32 °C, ohne Druckangabe ist dilettantisch! Das ist wohl klar, nur Ihnen nicht! Also, bei welchem Umgebungsdruck?

• Auf Meereshöhe, d.h. 1013,25 mbar (das die übliche Bezugsgröße ist) ? Oder per definitionem bei 1,00 bar? 14.5.2015- Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.117.153 (Diskussion) 12:14, 14. Mai 2015 (CEST))