Diskussion:Risikoprämie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ich bin der meinung, dass die berechnung der letzten zeile im beispiel falsch ist - die riskoprämie ist nciht 9,25. es sollte 0,25 herauskommen, das wird wahrscheinlich durch subtraktion des sicheren vermögens von 9 erreicht. leider fehlt mir im moment das schlagende formale argument dafür. (nicht signierter Beitrag von 84.173.113.135 (Diskussion), 15.11.2007.

ich bin der meinung, dass das gesamte beispiel falsch ist, da die loterie nicht mit 50% 9 sondern mit 50% 0 geldeinheiten zurückgibt und mit 50% dann eben 16 (nicht signierter Beitrag von 86.56.37.129 (Diskussion), 05.02.2009.

^^ Dem kann ich mich nur anschließen! Da studiert man jahrelang Mathe und versteht es immer noch nicht ;-) -- 78.51.166.187 18:30, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Quadrieren

[Quelltext bearbeiten]

Ich wollte nur anmerken, dass Quadrieren keine Äquivalenzumformung ist. Man muss einen Folgepfeil machen. (Letzte Rechnung) (nicht signierter Beitrag von 178.27.72.81 (Diskussion) 14:58, 15. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Neufassung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, habe den Artikel komplett überabeitet und die Überschneidungen mit Sicherheitsäquivalent beseitigt - manches, was dort fälschlich dem Sicherheitsäquivalent zugeschrieben wurde, steht nun hier, inkl. der zum Verständnis nötigen Rechenbeispiele. Da beide Begriffe eng miteinander verquickt sind, ist die momentane Gliederung so, dass Risikoprämie ein eigener Artikel ist und von Sicherheitsäquivalent aus als "Hauptartikel" aufrufbar ist, wo der Begriff nur kürzest erklärt wird. Und die 3 verschiedenen Risikotypen sind dann nochmal sämtlich einzeln abgehandelt. War viel Arbeit. --Qniemiec 19:58, 9. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Risikoaufschlag in der Finanz-/Kreditwirtschaft

[Quelltext bearbeiten]

Neben der wirtschaftsmathematischen Erläuterung der verschiedenen Formen und Berechnungen von Risikoprämien fehlt in diesem Lemma völlig die Berücksichtigung der (krisenaktuellen) finanzwirtschaftlichen Bedeutung des Risikoaufschlags, etwa im Zusammenhang mit Staatsanleihen, Rating-Agenturen etc. Das ist ein erheblicher Mangel. Wer vom Fach ist, möge sich seiner erbarmen, bitte! -Shoshone 23:52, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten


[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 06:21, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten