Diskussion:Sprachphilosophie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Sprachphilosophie zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Philosophiegeschichtlliche und nicht-analytische Literatur

Nicht-analytische Sprachphilosophie: Josef Simon (Philosoph) - gutes Buch, vernünftige Bemerkungen u.a. zu Bloomfield - eher nicht für Anfänger; (vor allem) zur unverkürzten Geschichte der Sprachphilosophie: Eugenio Coseriu - anti-analytisch. Gabriel Nuchelmans; niederländischer analytischer Philosoph u. Phil.historiker; wie Coseriu Antike, Scholastik u. Neuzeit.--Radh (Diskussion) 09:22, 2. Jul. 2012 (CEST)

Metapher -- implikiert?

Heißt das (im Fachjargon?) wirklich "implikiert" oder sollte es "impliziert" sein? Lg, greybeard 21:27, 29. Sep. 2014 (CEST).

• Jo. Implikiert und Implikatur ist Fachjargon und ein Pseudowort für etwas, was genau die entgegengesetzte Schlußrichtung wie eine Implikation darstellt. Beispiel: "Weil die Straße naß ist, muß es wohl regnen." Die sachlogische Implikation wäre dagegen "Weil es regnet, wird die Straße naß". (nicht signierter Beitrag von 217.50.1.71 (Diskussion) 21:21, 15. Mär. 2015 (CET))

Auch-Philosophie?

Über 20 auch! Sprachphilosophie ist das A&O, möchte ich meinen. Sollte minimiert werden. --Ute Erb (Diskussion) 12:35, 11. Jan. 2020 (CET)