Diskussion:Strukturalismus/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Muesse in Abschnitt Derrida "nicht konstruktiv"?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

IP-Kritik

Dieser Artikel ist ein unglaublicher Käse. Da hat sich jemand einfach selber eine Theorie des Strukturalismus zusammengereimt. Kant z.B. hat genau gar nichts mit dem Strukturalismus zu tun (wurde unten bereits gesagt).

Wieso Strukturalismus nur in der Linguistik? - Weiter gefaßt ist S. eine Wissenschaftstheorie, die vergleichend/betrachtend von den zugrundeliegenden, feststehenden Grundstrukturen ausgeht und diese Strukturen erforscht.

Eine Änderung wurde (noch) nicht vorgenommen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muesse 22:09, 2. Nov. 2010 (CET)

Forschungsmethode der Soziologie

In der Soziologie gilt der Strukturalismus von Claude Lévi-Strauss nicht als Forschungsmethode, sondern als Forschungsrichtung. Die Forschungsmethoden der Soziologie sind die Methoden der Empirischen Sozialforschung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muesse 22:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Derrida "nicht konstruktiv"?

Ich verwehre mich gegen die Aussage, dass Derrida - wie im Artikel (letzter Absatz) angeführt - "nicht konstruktiv" sei. Ich bin kein strategischer Verfechter von Derrida, noch ein leidenschaftlicher Anhänger, jedoch bin ich der Meinung, dass jegliche Kritik in bestimmter Weise (so wie sie z.B. der Poststrukturalismus entwickelt hat zumindest) konstruktiv ist, indem er 'weiterdenken' lässt... Im Übrigen steht es 'uns' meiner Meinung nach nicht zu, über so etwas zu urteilen; Auch wenn eine klare Objektivität nicht möglich ist, scheint mir dieser Hinweis doch zu subjektiv für eine wissenschaftliche Beschreibung.

V.K. ([noch] nicht angemeldet), 20.10.06

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muesse 22:10, 2. Nov. 2010 (CET)