Diskussion:Strukturfunktionalismus
Änderungen vom 23. Juni 2008[Quelltext bearbeiten]
Ich schlage vor, die starke Umänderung im einzelnen zu begründen und die Revert-Begründung einzubeziehen - dann kann man ja das Beste übrig behalten. -- €pa 19:33, 23. Jun. 2008 (CEST)
Warum ist die neue Version des Artikels komplett verschwunden?
Ethnologie[Quelltext bearbeiten]
Noch schwer zu überarbeitender Artikel. Man muss wohl vor allem zwischen der soziologischen und der ethnologischen Verwendung des Begriffs unterscheiden. Der Begriff wurde in der Ethnologie schon vor Parsons von Radcliffe-Brown ab 1910 als ein Paradigma entwickelt (Schomburg-Scherff: Strukturfunktionalismus. In: Hirschberger (Begr.): Wörterbuch der Völkerkunde. Reimer 2005). (nicht signierter Beitrag von Adebax (Diskussion | Beiträge) 19:49, 22. Apr. 2011 (CEST))
Begriffschaos[Quelltext bearbeiten]
Wichtiger als sich im Artikel Strukturfunktionalismus ausführlich mit einer (sicher wichtigen) Weiterentwicklung zu beschäftigen, scheint mir, Strukturfunktionalismus eingermaßen sauber von Nachbartheorien abzugrenzen: In der en:Wiki kann man lesen, dass Strukturfunktionalismus mit Funktionalismus synonym verwendet wird und das Strukturalismus die französische Variante des Strukturfunktionalismus ist... Vielleicht wäre auch eine kleine Grafik sinnvoll, die aufzeigt, welche Theorieströmung wo und durch wen ihren Ausgang nahm. Für die Ethnologie (bzw. Sozialanthropologie) könnte die Grundlage einer solchen Grafik - extrem vereinfacht - so aussehen: Turner <-- Radcliffe-Brown (Strukturfunktionalismus) <-- Durkheim --> Mauss --> Lévi-Srauss (Strukturalismus) --193.175.206.234 15:16, 9. Jan. 2013 (CET)
Umbenennung[Quelltext bearbeiten]
Ich schlage vor das Lemma umzubenennen in "Strukturfunktionalismus (Soziologie)", weil sich dadurch Begriffsvermaschungen besser auflösen lassen. --Schwarz7201 (Diskussion) 18:50, 30. Mai 2016 (CEST)