Diskussion:Ulrike Malmendier
Stiftungsprofessur[Quelltext bearbeiten]
Bei der Angabe zur Stiftungsprofessur fehlt die Jahresangabe. --2001:16B8:2E84:3200:A974:7A12:466A:30E5 20:10, 10. Aug. 2022 (CEST)
Studium[Quelltext bearbeiten]
"Sie studierte als Stipendiatin der Studienstiftung des deutschen Volkes Volkswirtschaftslehre und Jura." Wo ? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20D6:8A00:39BC:586F:176B:4A07 (Diskussion) 23:28, 10. Nov. 2022 (CET))
- OK, habe die Antowort schon gefunden - engl.spr. Wiki :
- Places of Education[15] University Degree
- University of Bonn BA, Economics
- University of Bonn BA equivalent, Law
- University of Bonn MA, Economics
- University of Bonn PhD, Law
- Harvard University AM, Business Economics
- Harvard University PhD, Business Economics (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20D6:8A00:39BC:586F:176B:4A07 (Diskussion) 23:30, 10. Nov. 2022 (CET))
- Allerdings ist folgendes schon etwas interessant bzw. merkwürdig :
- University of Bonn BA equivalent, Law
- University of Bonn PhD, Law
Frage1: Was ist eine BA-Pendant ? (Gibt es in D bei Jura überhaupt ein BA ?) Frage2: Und dann gleich ein Doktorat drauf ?? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20D6:8A00:39BC:586F:176B:4A07 (Diskussion) 23:33, 10. Nov. 2022 (CET))
- Antwort auf Frage 2: Selbstverständlich kann man mit 1. Staatsexamen, dem erfolgreichen Abschluß der universitären Ausbildung, promovieren. --Minuex (Diskussion) 13:52, 22. Mär. 2023 (CET)
- Antwort auf Frage 1: In Bonn kann man Jura mit dem Abschluß 1. Staatsexamen studieren, dann nennt man sich Dipl.-Jurist/-in, früher (bis Anfang der 90-er) hieß es nur "geprüfter Rechtskandidat". Daher wurde auf der Homepage in Berkeley wohl eine sprachliche Anpassung mit "BA-äquivalent" praktiziert, siehe https://haas.berkeley.edu/faculty/malmendier-ulrike/ bzw. https://eml.berkeley.edu//~ulrike/cv.pdf.
Preise in der Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Hallo @JuTe CLZ, ich glaube, dass die Einleitung eine Zusammenfassung des ganzen Artikels sein sollte und das enthält auch erhaltene Auszeichnungen - besonders, wenn es so renommierte Preise wie Fisher-Black-Preis oder eine Mitgliedschaft in der American Academy of Arts and Sciences sind. --2A01:E0A:199:7990:652A:E1C9:4762:9A3 21:32, 6. Mär. 2023 (CET)
- Das mögen verschiedene Wikipedianer unterschiedlich sehen. Ich habe ein wenig recherchiert: Bei Robert Koch und Albert Einstein wird der Nobelpreis in der Einleitung erwähnt; ebenso bei Willy Brandt. Bei Rudolf Virchow oder Angela Merkel finde ich in der Einleitung nichts zu den erhaltenen Preisen, obwohl dort bestimmt auch sehr renommierte Preise darunter waren. Offensichtlich hält man bei WP in der Einleitung ausschließlich Nobelpreise für erwähnenswert. Meines Erachtens ist die Relevanz der Dame zweifellos in der Einleitung beschrieben; schon die belegte Aussage, dass sie zu den Top-Ökonomen weltweit gehört, sagt doch schon sehr viel. Die Einleitung soll - ebenso wie der gesamte Artikel - keine Laudatio werden, sondern sachlich unter einem neutralen Standpunkt die Person beschreiben. Ich jedenfalls fand es störend bzw. ein wenig zu dick aufgetragen, dass der Preis gleich zweimal erwähnt werden sollte. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:13, 7. Mär. 2023 (CET)
- Ein weiterer Wikipedianer sieht das auch so wie @JuTe CLZ: --Dirk Lenke (Diskussion) 16:44, 8. Mär. 2023 (CET)
Promotionsthema (Jura)[Quelltext bearbeiten]
Die Ausführungen zum Doktorat könnten präziser sein, siehe DNB (Katalog der Deutschen Nationalbibliothek): https://d-nb.info/963417452. --Minuex (Diskussion) 10:37, 22. Mär. 2023 (CET)