Diskussion:Ungleichverteilungsmaß

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Julius-m in Abschnitt Viele Sätze sind doppelt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lorenzkurve

[Quelltext bearbeiten]

Die Lorenzkurve fehlt!?

Und die Unterschrift fehlt auch. Davon abgesehen: Die Lorenzkurve ist kein Ungleichverteilungsmaß. Sie wird beim Gini-Koeffizient und mit einem eigenen Artikel erklärt. Der Artikel hier ist jedoch ein Übersichtsartikel, in dem die wichtigsten Maße aus dem ganzen Zoo (mit viel Inzest) der Ungleichverteilungsmaße aufgeführt sind. Details kann man dann in eigenen Artikeln erklären. --DL5MDA 22:55, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

TF

[Quelltext bearbeiten]

Ich gehe jetzt "meine" Artikel durch und schmeiße radikal raus, was vielleicht zwar von Lesern mit Mathe-Grundkenntnissen nachvollzogen werden könnte, wozu aber Sekundärliteratur fehlt. --DL5MDA 03:32, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich kann die IP die gerade revertiert hat, gut verstehen, auch wenn ich den Verweis auf mich im Editkommentar nicht verstehe: Die gelöschten Abschnitte waren durchaus belegt, wo soll da die Theoriefindung gewesen sein? Ich stecke im Thema nicht wirklich drin, aber eine detaillierte Begründung für diese größere Löschaktion würde ich schon begrüßen. --P. Birken 20:43, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Wieso ist dies ein Plural-Lemma? Siehe WP:NK: „Im Allgemeinen stehen Artikel- und Kategorielemmata im Singular“. Plädiere für Verschiebung. --Charmrock 13:22, 25. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Viele Sätze sind doppelt

[Quelltext bearbeiten]

Die Einleitung besteht weitgehend aus Sätzen, die weiter unten noch einmal zu lesen sind. Der Abschnitt über den Gini-Koeffizienten ist in der Einleitung zu 80% identisch mit den Ausführungen weiter unten. Nur 20% sind anders. Ich schlage vor, in der Einleitung nur den allerersten Abschnitt bestehen zu lassen und den Rest zu löschen. Die Informationen, die nur in der Einleitung stehen und unten nicht, würde ich unten ergänzen. Falls kein Einspruch erfolgt, werde ich diese Änderung Mitte Februar 2011 vornehmen. --Julius-m 23:11, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten