Benutzer Diskussion:Ervaude/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ervaude/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ervaude/Archiv/2007#Thema_1

Königliches Dramatisches Theater

Toll, dass es jetzt in der deutschen Wikipedia einen Artikel über das Dramaten gibt; danke für Deine Initiative! Habe den Artikel gleich mal hier verlinkt. Grüße von --Happolati 23:45, 4. Jan. 2007 (CET)

Bild:Khomeini 78.jpg

Hallo Ervaude,

Schön dass Du Bilder in die de.WP hochlädst. Jedoch ist oben genanntes Bild - wenn man es genau betrachtet - eine Urheberechtsverletzung. Das Bild steht in der englischen Wikipedia unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, diese verlangt aber - unter anderem - stets, dass der Urheber genannt wird. Die Herkunftsangabe aus der Wikipedia genügt nicht, Du musst immer auch den Urheber nennen. Ich habe das mal für Dich erledigt. Für die Zukunft lies bitte mal Hilfe:Lizenzierung_für_Anfänger. Danke.

Gruß sугсго.PEDIA^-/+ 17:42, 26. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. --Ervaude 18:06, 26. Jan. 2007 (CET)

Hallo kannst du mir sagen wie ik meinen Artikel nun öffenltich machen kann??--Fanclubberlin2010 21:23, 21. Jan. 2010 (CET)

SAVAK

Hallöle,
Du hast Ende Januar den Artikel deutlich erweitert und dabei ein konkretes Gründungsdatum eingefügt. Dieses jährt sich am Dienstag zum 50. Mal, weshalb der Artikel in der Rubrik Was geschah am ...? auf der Hauptseite erscheinen wird. Daher habe ich gerade versucht, dieses Datum online zu verifizieren, bin aber nicht fündig geworden -- da ich weiß, wie leicht gerade bei Datumsangaben Tippfehler geschehen (und wie schwer sie zu entdecken sind, da man, wenn man sich nicht explizit darauf konzentriert, Ziffern meist überliest), würde ich Dich gerne bitten wollen, ob Du das sicherheitshalber nochmals in Deinen Quellen gegenchecken könntest? Danke & Grüße --Interpretix 23:45, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ich kann frühestens morgen abend mal nachschlagen. Das Datum kommt aber aus einem der unter Literatur angegebenen Büchern, ich habe es nicht weiter in Frage gestellt. Allerdings habe ich bei einer oberflächlichen Internetrecherche gerade den 18. Oktober 57 als Gründungsdatum gefunden [1] - allerdings ist mein Französisch recht mies. Kann aber gut sein, dass das nicht so eindeutig zu sagen ist, dann sollte das Datum eher wieder aus dem Artikel raus. Ich werde morgen mal nachsehen. --Ervaude 00:50, 19. Mär. 2007 (CET)

Wenn ich mich kurz einmischen darf (auch mich interessiert, wann der SAVAK genau gegründet wurde, weil ich für den 20. März die "Jahrestage" vorbereite): Ich fand noch einen Sekundärtitel zum SAVAK (Harald Irnberger, SAVAK oder der Folterfreund des Westens, Reinbek b. Hamburg 1977) und hätte gerne gewusst, ob Du ihn kennst und für zitierfähig hältst. Danke schon mal. --Happolati 01:59, 19. Mär. 2007 (CET)

Kenne leider weder Autor noch das Buch, habe es aber gerade bestellt. Da es sich um ein Rowohlt Tb. aus den 70ern handelt, kann man davon ausgehen, dass Autor und Inhalt eher der politischen Linken zuzuordnen sind. Irnberger [2] [3] scheint mir durchaus zitierfähig. --Ervaude 12:29, 19. Mär. 2007 (CET)

Tut mir Leid, aber ich komme nicht mehr rechtzeitig an die Bücher. Sobald ich wieder zu Hause bin, werde ich das nachschlagen, wird aber erst Ende der Woche der Fall sein. --Ervaude 23:47, 19. Mär. 2007 (CET)

Okay, danke, werde dann SAVAK aus den Jahrestagen nehmen. Bin aber trotzdem noch dran interessiert; wenn Du also was findest, gib doch bitte kurz Bescheid, ok? Habe das Buch von Irnberger inzwischen auch bestellt. Grüße --Happolati 23:51, 19. Mär. 2007 (CET)

So, die Quelle für das Gründungsdatum ist:
Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos? Eine Analyse der Entwicklung im Iran von 1953-1979, München 1979. - ISBN 3-442-03846-4
Ich zitiere Seite 163: "Die offizielle Gründung der SAVAK wurde vom Schah im Gesetz vom 20. März 1957 verankert. Im Artikel 1 dieses Gesetzes heißt es, daß die SAVAK »die Interessen des Landes schützen und jede Verschwörung gegen das öffentliche Interesse verhindern« soll."
Zu dem Datum gibt es keinerlei Fußnoten oder Verweise. Ist das jetzt ausreichend um das Datum im Artikel zu lassen? Dies ist übrigens auch die einzige mir zur Verfügung stehende Quelle, die den Artikel "die" für SAVAK verwendet, in Bezug auf Sazeman-e Ettela'at va Amniat-e Keshvar (Organisation zur Information und zum Schutz des Landes). Ich bin aber im Artikel bei der Verwendung von "der" geblieben, da das die geläufigere Form ist. --Ervaude 22:18, 22. Mär. 2007 (CET)

Hallo Ervaude, danke für die Angaben und das genaue Zitat. Ich habe zwar nicht viel Infos über die beiden Autoren des Werkes finden können (der eine ist Perser und schreibt auch sonst über den Iran; der andere ist Journalist und arbeitet für Le Point), aber es spricht wohl nichts gegen ihre Zitierfähigkeit. Vielleicht fügst Du im Artikel noch einen weiteren Einzelnachweis ein, streichen braucht man das Gründungsdatum mE nicht. Ich tendiere übrigens auch eher zu der SAVAK, aber ein gutes Argument dafür habe ich nicht. Grüße --Happolati 11:59, 23. Mär. 2007 (CET)

Facção Central

Hallo Ervaude. Du hast einen Artikel von mir bearbeteit. Könntest du mir bitte sagen, wem und wie man die Relevanz eines Artikels prüfen kann? Verzeih mir wegen der Frage. Ich bin neu dabei und versuche immer noch alle Regeln zu lesen LG Rogério (Hellsub)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hellsub (Diskussion • Beiträge) 08:48, 15. Mai 2007)

Hallo Hellsub

die Wikipedia schlägt sich leider nicht unerheblich damit herum, irrelevante Einträge wieder zu entfernen. Die Kriterien, was nun im Einzelnen relevant ist und was nicht, richten sich nach bestimmten Vorstellungen über Mindestanforderungen an einen Enzyklopädieeintrag. Zusammengefasst sind sie auf der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien.

Deinen Artikel habe ich aber Hauptsächlich mit dem Baustein der Wikipedia:Qualitätssicherung "geschmückt", da er den Mindestanforderungen nicht entsprochen hat. Bevor du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst, empfehle ich dir, folgende Seiten einmal genauer zu betrachten: WP:WSIGA, WP:WWNI.

Zum Schluss noch der Hinweis, dass du deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ signieren kannst, damit man schnell sehen kann, dass der Beitrag von dir ist.

Wenn du weitere Fragen hast, kannst du sie natürlich gerne stellen. Ansonsten viel Freude in der Wikipedia. Grüße. --Ervaude 10:45, 15. Mai 2007 (CEST)

Vorlage: Infobox Brücke

Falls du die C+P-Vorlage wo abgespeichert hast, bitte ändere da den Namen ab.

Statt {{Matthiasb/Infobox Brücke ... muß es jetzt {{Infobox Brücke ... heißen. Auf der Vorlagenseite ist es inzwischen geändert, bei deinem Artikel Rock Island Centennial Bridge erfolgts in einer Minute oder drei. --Matthiasb 20:20, 15. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar. --Ervaude 20:22, 15. Aug. 2007 (CEST)

Claus Harmsen

Hallo Ervaude, ich finde es prima, dass du deine Ankündigung, den Artikel im Auge zu behalten, so konsequent und prompt in die Tat umsetzt. Ich hatte die erste Änderung auch bemerkt (der reineditierte Passus war ja früher schon einmal drin) und schon ein etwas flaues Gefühl, kannte aber die Quellen nicht. Grüße -- Jesi 03:18, 30. Aug. 2007 (CEST)

Iranische Präsidentschaftswahlen 1997

Schau mal bitte unter VEVAK und die Transkription von Mohammad Mohammadi Reyshahri. Jetzt mit oder ohne "c" ? Liebe Grüsse Beademung 23:09, 17. Okt. 2007 (CEST)

Vermutlich ohne. Aber sicher bin ich mir nicht. --Ervaude 09:29, 18. Okt. 2007 (CEST)

Anfrage wegen eines Iran-Portals

Hallo Evraude, vielen Dank für die Anfrage. Ich wäre schon an einer Beteiligung an einem Iran-Portal interessiert - habe allerdings momentan nur begrenzt Zeit - werde aber da, wo ich kann, meinen Teil gerne beisteuern (was technische Fragen allerdings meist ausschließt ... (absolut nicht meine Stärke )). LG, J Safa 13:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Sehr schön. Ich habe unter Benutzer:Ervaude/Portal:Iran bereits ganz sporadisch angefangen, ein bisschen auszuprobieren. Bitte fühl dich frei in diesem Namensraum zu experimentieren. Am besten ist es glaube ich, wenn alle Interessierten das Portal dort gemeinsam vorbereiten. Wenn dir das Design nicht gefällt (geklaut von Portal:Argentinien), probier ruhig was anderes aus. LG --Ervaude _Disk 13:39, 27. Nov. 2007 (CET)

Welche Oberbegriffe würdest du denn mit Leben füllen wollen? Kultur? Geschichte? Geographie? Sport? Ich kann dir einen entsprechenden "Kasten" einrichten, den du dann über "bearbeiten" wie gewohnt editieren kannst. LG --Ervaude _Disk 13:41, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich könnte zum Bereich Kultur (evtl. auch Geographie) beisteuern. Als Orientierungshilfe könnte beispielsweise das Portal Iran (Porail:Iran) in der Französischen Wiki dienen, das sehr gut ist... LGJ Safa 13:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ein paar Oberbegriffe erstellt, du kannst, wenn du Zeit und Lust hast, beim jeweiligen Kasten auf "bearbeiten" klicken und die dort verklinkte Seite erstellen. Der Inhalt dieser Seite wird dann im Kasten angezeigt. Probier einfach ein bisschen rum. LG --Ervaude _Disk 14:19, 27. Nov. 2007 (CET)

Super, das ging ja schnell :o)... ich werde heute Abend mal ein wenig schauen und meine ersten Versuche starten... LG, bis später J Safa 14:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Lieber Evraude, zur Zeit habe ich leider viel um die Ohren. Würde evtl. bei der Bearbeitung des Schiitischen Islams mitwirken. Kann aber nicht fest zusagen, da ich anderweitig zur Zeit stark ausgelastet bin. Gruß--EagleClaw 16:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo EagleClaw. Jede Hilfe ist gut. Vielleicht kannst du im Portaldesign ein bisschen was auf Farsi beisteuern, z.B. eine Begrüßung oder so. LG --Ervaude _Disk 19:06, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo Evraude, versuche gerade, mich in das ganze hineinzufuchsen... habe dazu auch mal in das französische Portal geguckt und festgestellt, dass sie einen Extrabereich zur Sprache und Gesellschaft haben, worunter dann beispielsweise auch Dinge wie Medien und Forschung/Universitäten fallen würden. Ich denke, es wäre eine gute Idee, diese Unterteilung auch bei uns vorzunehmen, was meinst du? LG J Safa 18:39, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja auf jeden Fall, ich nenne das erstmal "Gesellschaft", man kann ja auch sehr gut innerhalb der Unterseiten noch Unterteilungen vornehmen. --Ervaude _Disk 19:06, 27. Nov. 2007 (CET)

Die DIskussion findet jetzt auch hier: Benutzer Diskussion:Ervaude/Portal:Iran statt. Grüße --Ervaude _Disk 22:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Im Review sagt ja keiner was... entweder interessiert es keinen, oder es gibt dem bisher gesagten nicht viel hinzuzufügen... (bin gerade am überlegen, ob wir dem Portal nicht auch ein "Wußten Sie schon, dass..." hinzufügen sollten, bin mir aber noch nicht schlüssig (u.a. auch aus Platzgründen, ein weiterer Grund wäre, dass man sich irgendwann mal an dem "Wussten Sie schon, dass..." überlesen (im Sinne von sattlesen) kann). Liebe Grüße J Safa 21:29, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, dass es nicht soo viel an unserem Portal auszusetzen gibt und das die Anzahl an potentiellen Reviewern relativ gering ist. Wenn sich 14 Tage niemand meldet, isses mir auch recht :). Eine "wußten sie schon, dass ... " Sektion finde ich prinzipiell gut. Wenn da drei bis fünf Sachen stehen, die ab und zu aktualisiert werden, würde das das Portal nochmal bereichern. Ich hab allerdings gerade keine Zeit, kann erst ab Dienstag wieder mehr machen als hier ab und an nach dem rechten zu sehen :). Aber wenn du schon Ideen hast, kannst du das gerne schon machen. Falls du nicht weißt wie dus ins Portal einbaust, schreibs erstmal auf die Diskussionsseite. LG --Ervaude _Disk 23:44, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich überleg's mir ... LG J Safa 11:24, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, wir sollten es ruhig machen - und den Bereich alle paar Monate aktualisieren. Ich hab' auch schon paar Ideen, die ich nachher mal auf die Portals-Diskussionsseite setzen werde. Bis später J Safa 16:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Kategorie:Wirtschaft (Iran)

Bitte führe dir mal Wikipedia:Kategorien zu Gemüte. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 15:34, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich kenne die Seite. Was ist das Problem? --Ervaude _Disk 15:46, 28. Nov. 2007 (CET)

Zurkhaneh-Problem

Hi Ervaude, beim Artikel Varzesh-e pahlavani ist das traditionelle Ringen gemeint. Auf der Leitung steh ... hat mit Zurkhaneh nix zu tun. Also doch zwei verschiedene Artikel :) LG Beademung 20:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Beademung. Ich bin noch nicht überzeugt. Aus erster Hand habe ich keine Informationen dazu, das gleich vorweg. Ich bin auf folgende Quellen gestoßen:

• Link 1 - Die Dritten Programme haben wohl mal eine Dokumentation gedreht, indem Zurkhaneh das Gebäude ist, in dem Varzesh-e Pahlavani ausgeübt wird.
• Christopher de Bellaigue schreibt in Rosengarten der Märtyrer einen Bericht seiner Erfahrungen mit dem Kampfsport (in der deutschen Übersetzung gibt er der Sportart keinen persischen Namen). Der Ort an dem dieser Sprt ausgeübt wird, nennt er allerdings Haus der Stärke also Zurkhaneh. (S. 191-201)
• Link 2 - In der Encyclopædia Iranica (und damit einer äußerst seriösen Quelle) wird Zurkhaneh zunächst eindeutig als Gebäude beschrieben, wie es geschnitten, eingerichtet usw. ist (auf jeden Fall relevant, das muss in den Artikel rein). The traditional zur-kòana consisted of a building whose architecture resembled that of a public bathhouse (q.v.), in whose close proximity it was often located. The zur-kòana's main room was often sunken slightly below street level to provide constant temperatures and prevent drafts that might harm the perspiring athletes, but its roof contained windows for light. ... Die Betätigung in den Zurkhaneh, wird als wrestling bezeichnet, allerdings Until about the 1940s, the crowning event of a zur-kòana session was wrestling (koæti), which was the original raison d'être of the gymnasium. With the introduction of international freestyle and Greco-Roman wrestling, however, wrestling disappeared from the gowd. Traditional wrestling survived in a modernized form under the name of koæti-e pahlavani (pahlavani wrestling), but lost its organic link with the zur-kòana, where it is now rarely taught. wenn koæti-e pahlavani gleichbedeutend mit Varzesh-e Pahlavani ist, dann ist das die neue Form des alten, traditionellen wrestling, die selten noch in einem Zurkhaneh ausgeübt wird. Ganz konret heißt es weiter unten: Until about 1938 the term varzeæ-e qadim (old sport) was used to designate zur-kòana exercises, but then gradually the term varzeæ-e bastani (ancient sport) caught on, implying a pre-Islamic origin for the exercises Fazit aus dieser Quelle: Zurkhaneh ist der Name des Gebäudes, bzw. der Einrichtung. Die Bezeichnung für die Leibesübungen im Inneren haben sich im Laufe der Zeit verändert, teilweise werden sie aber unter Zurkhaneh-Übungen (exercises) oder Ringen (wrestling) subsumiert, was sicher daran liegt, dass die Übungen und das Ringen voneinander verschiedene Aktivitäten sind, die aber beide in einem Zurkhaneh stattfinden.
• Link 3 - Im Rahmen der Städtepartnerschaft Freiburg-Isfahan wurde eine Zoorkhane-Gruppe empfangen (Text von Link 1)
• Link 4 - Hier wird zunächst das Gebäude als Zurkhaneh beschrieben, später aber auch die Aktivitäten. Auch hier wird zwischen Exercises und Wrestling unterschieden.

Ich schlage folgende Artikelgliederung vor: Der Artikel Zurkhaneh wird der Hauptartikel mit den Unterpunkten

1. Gebäude oder Haus der Stärke
2. Übungen (oder ein passenderer Begriff) Hierzu gibt es in der franz. Wiki und in den commons gutes Bildmaterial
3. Ringen (oder ein passenderer Begriff) auch Bildmaterial vorhanden

Bei Varzesh-e pahlavani bin ich mir nicht so sicher. In der französischen Wiki wird dieser Begriff, bzw. Varzesh-e Bastani, der soviel wie Antiker Sport, bzw. Alter Sport bedeutet, als Oberbegriff für alle Tätigkeiten innerhalb eines Zurkhaneh verwendet. Das scheint mir teilweise vertretbar (siehe Zitat aus EIr oben), denn es scheint, als habe das Ringen eben auch in Zurkhanehs stattgefunden. Was sagst du dazu? --Ervaude _Disk 12:48, 12. Dez. 2007 (CET)

Hast du Langeweile ? :)

wenn koæti-e pahlavani gleichbedeutend mit Varzesh-e Pahlavani ist, dann ist das die neue Form des alten, traditionellen wrestling, die selten noch in einem Zurkhaneh ausgeübt wird. genau meine Meinung. Fazit aus dieser Quelle: Zurkhaneh ist der Name des Gebäudes, bzw. der Einrichtung. Die Bezeichnung für die Leibesübungen im Inneren haben sich im Laufe der Zeit verändert, teilweise werden sie aber unter Zurkhaneh-Übungen (exercises) oder Ringen (wrestling) subsumiert, was sicher daran liegt, dass die Übungen und das Ringen voneinander verschiedene Aktivitäten sind, die aber beide in einem Zurkhaneh stattfinden. Wobei das Ringen (vermutlich seit Alexander) nicht unbedingt in einem Zurkhaneh ausgeübt werden muss. In Afghanistan (youtoube) auch im Freien, sowie in normalen Wohnungen.

Ich schlage folgende Artikelgliederung vor: Der Artikel Zurkhaneh wird der Hauptartikel mit den Unterpunkten

1. Gebäude oder Haus der Stärke
2. Übungen (oder ein passenderer Begriff) Hierzu gibt es in der franz. Wiki und in den commons gutes Bildmaterial
3. Ringen (oder ein passenderer Begriff) auch Bildmaterial vorhanden

Absolut korrekt. LG Beademung 13:05, 12. Dez. 2007 (CET)