Diskussion:A. v. Humboldt

Der Artikel sollte umbenannt werden. Das Schiff heißt nicht "Alexander von Humboldt", sondern "A. v. Humboldt". Gruß --Skerdilaid2007 23:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel hieß zunächst - entsprechend dem Schiffsnamen - „A. v. Humboldt (Forschungsschiff)“, wurde dann aber am 28. März 2007 zu „Alexander von Humboldt (Forschungsschiff)“ verschoben. Begründung: Keine Abkürzungen. Dies entspricht allerdings meiner Meinung nach nicht den Namenskonventionen, wonach bei Abkürzungen der Artikel unter dem gebräuchlicheren Namen zu verfassen ist. Abgesehen davon, daß es im Artikel um das Forschungsschiff mit dem Namen „A. v. Humboldt“ geht, können Benutzer, die das Schiff über das Stichwort „Alexander von Humboldt“ suchen, über die Begriffsklärungsseite fündig werden. „Alexander von Humboldt“ war allerdings ganz sicher nicht der gebräuchlichere Name des Schiffes, es hieß nun einmal „A. v. Humboldt“. --Milan-See 17:15, 31. Aug. 2007 (CEST)

---

20 Feb 2023

Der Artikel sollte wieder umbenannt werden zu "EV Nautilus" da es der aktuelle Name ist und verlinkt werden mit dem Englischsprachigen Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/EV_Nautilus Beim verlinken hatte ich probleme wahrscheinlich da es auf dem Französischen Wiki 2 Artikel gibt die zusammengeführt werden sollten: https://fr.wikipedia.org/wiki/A.v._Humboldt https://fr.wikipedia.org/wiki/EV_Nautilus (nicht signierter Beitrag von 2003:db:e708:1600:7084:3a59:c810:a2f (Diskussion) 11:06 Uhr, 20. Februar 2023)

Gem. Wikipedia:Namenskonventionen ist bei Schiffen, die verschiedene Namen trugen, der Name als Lemma zu wählen, der "im deutschen Sprachraum eindeutig bekannter und gebräuchlicher als die anderen" ist. Das dürfte im vorliegenden Fall "A. v. Humboldt" sein, insofern würde ich einer Verschiebung widersprechen wollen. --Muschelschubser (Diskussion) 12:29, 20. Feb. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Bearbeitung und korrekten Verlinkung der Sprachen. Ich kenne mich mit nicht gut aus mit der Bearbeitung von Artikel außer die Korrektur von kleinen Fehlern oder das ich ab und an die Sprachen verlinke da ich mir oft sowohl den Englischen und Deutschen Eintrag lese.

Macht es sinn einen Eintrag mit dem jetzigen Namen und einer automatischen Weiterleitung anzulegen?

Und vielen Dank für deine Arbeit hier. --2003:DB:E708:1600:71B5:794E:6BD9:D8D8 17:50, 20. Feb. 2023 (CET)

PS.: Mir ist soeben aufgefallen das in dem folgenden Artikel genau auf die EV Nautilus verlinkt wurde:

(9769) Nautilus

Ich hatte nach der EV Nautilus gesucht um zu testen ob meine Frage mit der weiterleitung überhaupt Sinn macht. --2003:DB:E708:1600:71B5:794E:6BD9:D8D8 17:55, 20. Feb. 2023 (CET)

Die Hinweise haben jetzt zu einer Erweiterung des Artikels geführt. Der Link im Artikel über den Asteroiden ist angepasst - der korrekte Schiffsname ist "Nautilus" (nicht "EV Nautilus", das "EV" (eigentlich "E/V") steht wohl für "Exploration Vessel"). Eine Weiterleitung zu diesem Artikel ist natürlich möglich, erscheint mir aber nicht nötig, da man den Artikel immer direkt verlinken könnte (einen entsprechenden Eintrag in der BKS Nautilus habe ich vorgenommen, damit ist der Artikel auch dort auffindbar). --Muschelschubser (Diskussion) 19:11, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Muschelschubser und IP aus München. Ich habe für euch beide mal den Artikel Nautilus Rupes geschrieben. :) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:41, 22. Feb. 2023 (CET)