Diskussion:COVID-19-Pandemie in Fidschi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von ChemPro in Abschnitt Absurde Newstickerei
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Grafik: horizontal vs. vertikal[Quelltext bearbeiten]

Beide Ansichten haben ihre Vor- und Nachteile.

Die vertikale Ansicht ist beliebig aktualisierbar, ohne dass die Tageswerte irgendwann so zusammengequetscht werden, dass es nicht mehr lesbar wird, und man in mehrere Einzelgrafiken aufteilen müsste.
Der Quelltext ist jedoch höchst kompliziert.

Für die horizontale Ansicht gilt dies vice versa. --Rennrigor (Diskussion) 23:00, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Als derjenige, der zur Zeit täglich aktualisiert, bevorzuge ich die horizontale Ansicht. --Rennrigor (Diskussion) 23:01, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Rennrigor: Ich finde die horizontale Ansicht auch schöner. Beachte dazu auch eine Diskussion unter Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_Frankreich#Verlaufsgraphiken_kürzen?
Man kann in der Datenreihe, wenn sie immer länger wird, einzelne Daten des Beginns in der Grafik auskommentieren. Das bewirkt eine Kürzung der Anzeige, jedoch keinen Datenverlust, falls man das zukünftig mal umstellt oder gebrauchen kann. Also beispielsweise:

  |x = <!--24. Jan., 25. Jan., 26. Jan., 27. Jan., 28. Jan., 29. Jan., 30. Jan., 31. Jan., 1. Feb., 2. Feb., 3. Feb., 4. Feb., 5. Feb., 6. Feb., 7. Feb., 8. Feb., 9. Feb., 10. Feb., 11. Feb., 12. Feb., 13. Feb., 14. Feb., 15. Feb., 16. Feb., 17. Feb., 18. Feb., 19. Feb., 20. Feb., 21. Feb., 22. Feb., 23. Feb., 24. Feb., 25. Feb., 26. Feb., 27. Feb., 28. Feb., 29. Feb.,--> 1. März, 2. März, 3. März, ...

  |y = <!--3, 3, 3, 3, 4, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 11, 11, 11, 11, 11, 11, 11, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 18, 38, 57, 100,--> 100, 191, 212, ...

Meiner Meinung nach der Idealfall wäre das Beispiel der englischen Wikipedia, siehe en:2020_coronavirus_pandemic_in_France#Timeline
Dort kann man sich das monatsweise oder nur die letzten 15 Tage anzeigen lassen.
Aber ich weiß nicht, wer sich die Mühe macht das für die deutsche Wikipedia zu basteln. Könnte dann allerdings für alle Artikel verwendet werden. Diskussion dazu unter Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_Frankreich#Verlaufsgraphiken_kürzen?
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 23:11, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
„[…] falls man das zukünftig mal umstellt oder gebrauchen kann.“ Wer entscheidet denn, welche Daten zu welchem Zeitpunkt ausgeblendet und wieder eingeblendet werden? Auf jeden Fall nicht die Leser und man kann es denen nicht zumuten, dass sie den Wiki-Quellcode lesen können. Wenn, dann sollte man sämtliche Daten darstellen und dafür bietet sich eine horizontale Diagrammdarstellung am besten an, oder es gibt eine Ausblendungsfunktion nach dem Vorbild der englischen Wikipedia, die Daten für bestimmte Monate anzeigen lässt. --ChemPro (Diskussion) 00:56, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

(a) keine Meldung an die WHO an diesem Tag[Quelltext bearbeiten]

@Rennrigor: Ich habe gesehen, dass an jedem Tag, wenn die kumulierten Fallzahlen nicht ansteigen, dieser Kommentar steht. Meiner Meinung nach sollte das komplett entfernt werden, denn es ist ja logisch, wenn es keinen kumulierten Anstieg gab, dass dann auch nichts gemeldet wurde. Eine Anmerkung sollte nur für absolute Besonderheiten getätigt werden, also beispielsweise wenn es an diesem Tag zwar neue Fälle gab, diese aber aufgrund technischer Pannen nicht gemeldet wurden. Hier wurde jedoch nichts gemeldet, weil es einfach keine neuen Fälle gab, daher ist die dutzendfache gleichartige Anmerkung überflüssig. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 23:17, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Es ist etwas komplizierter. Die WHO möchte eigentlich eine tägliche Meldung, auch wenn sich keine Änderungen zum Vortag ergeben haben. Sie hat aber keinen Einfluss darauf, ob sich die nationalen Behörden auch an diesen Wunsch halten. Deshalb dieser Kommentar. --Rennrigor (Diskussion) 23:21, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Ich habe den Kommentar entfernt. Oder besitzt du ein Wissen, dass sie einmal 8 Tage in Folge absichtlich nicht melden, obwohl es einen Fall gab?! Ich denke das kann man nicht wissen. Dafür habe ich jedoch eine zweite Grafik mit den Tagesfallmeldungen ergänzt. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 23:25, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Für die Erläuterung von zeitlichen Verzögerungen (national vs. WHO) und sonstigen möglichen Abweichungen habe ich eine Anmerkung erstellt, siehe COVID-19-Pandemie_in_Fidschi#Anmerkungen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 23:32, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Ist ok so. Erfüllt den gleichen Zweck. --Rennrigor (Diskussion) 23:38, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Triplec85: Kann man die Beschriftung der y-Achse so gestalten, dass die Werte nicht mehrfach auftauchen? --Rennrigor (Diskussion) 00:06, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Rennrigor: Das weiß ich leider nicht. Wende dich mit dieser speziellen Fragen ggfs. an die "Vorlagenwerkstatt" unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt -- Triple C 85 |Diskussion| 00:09, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Absurde Newstickerei[Quelltext bearbeiten]

Das Jahr 2020 ist mit Details überfüllt, aber das Jahr 2021 fehlt komplett (außer Diagramme). --Plenz (Diskussion) 13:40, 12. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich bin dafür verantwortlich; der Artikel sollte anfangs nur eine reine Übersetzung des englischen Artikels werden. Da ich es auch als Newstickerei empfinde, würde ich es auch gern auf das Nötigste kürzen und aktualisieren. Da ich es in absehbarer Zeit nicht umsetzen kann, kannst Du, @Plenz:, es gern übernehmen, falls du oder irgendein anderer mal Lust und Laune hat. --ChemPro (Diskussion) 10:08, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt --ChemPro (Diskussion) 22:34, 19. Aug. 2021 (CEST)Beantworten