Diskussion:Chaonier
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Zakko18 in Abschnitt Kleine Ergänzung
Kleine Ergänzung[Quelltext bearbeiten]
Die Chaonier waren ein illyrischer Stamm. Ich verweise nur einmal nebenbei auf den Artikel Butrint, indem diese Stadt als eine von Chaoniern gegründete illyrische Stätte sein soll. Diese Aussage ist dort mit Quellen belegt. --Arvaniti 12:21, 1. Mär. 2009 (CET)
- Die Chaonier waren kein illyrischer Stamm. Im Pseudo-Scylax (antike erhaltene griechische Küstenbeschreibung) wird zwischen Illyrern und Chaoniern ein klarer Unterschied gemacht. Hier eine Übersetzung des Pseudo-Scylax: http://www.le.ac.uk/ar/gjs/skylax_for_www_02214.pdf --zakko18
- Du musst wissen, dass diese Zuordnung der illyrischen Stämme seitens hellenischer und z.T. römischer Geschichtschreiber immer sehr verschieden war. Mit der Zeit vermehrte sich ständig die Anzahl der von den antiken Historikern beschriebenen Illyrerstämme. Ich habe aber aus gutem Grund auf den Artikel Butrint verwiesen, da Historiker und Ethnologen gleichzeitig feststellten, dass es diese antike Baute eindeutig illyrisch ist und von Chaoniern bewohnt wurde. --Arvaniti 13:43, 16. Mär. 2009 (CET)
- Die Chaonen/Chaonier waren wie die Molosser, Thesproten, Dexarer, Atintanen und Aithiker kulturell und sprachlich illyrische Stämme, wurden aber hellenisiert."hellenisierte Illyrer" wäre demnach die richtige Bezeichnung, denke ich. [1] [2] fg--84.75.20.66 00:42, 26. Mai 2010 (CEST)
Die Chaonier waren Hellenen wie auch die anderen Großen Stämme des Epirus von Hellenisierten Illyrern zu reden ist Historischer unsinn. Ich verweise auf den Englischen Wikipedia artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Molossians der frei von propaganda geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von Zakko18 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 24. Sep. 2010 (CEST))