Diskussion:Christlich-Konservatives Deutschland-Forum
Der Artikel kann doch nicht wirklich objektiv und neutral gennant werden, wenn die benutzte Literatur aus dem linken bis linksextremistischen Lager stammt. Hauke S.
- schön, dass Du Dich der Diskussion stellst, das Problem ist, dass es in diesem Bereich sowohl kaum (mehr) verfügbare Webquellen gibt. Die SPON-Artikel sind in irgendwelchen Archiven verschwunden und den anderen Mainstream-Medien hat dies anscheinend kaum interessiert. Es gibt übrigens eine Löschdiskussion, wo Du Deine Meinung auch kundgeben kannst, den JF-Artikel werde ich im übrigen wohl auch entfernen, da dort das gleiche (rechtes bis rechtsextremistische Lager) zutrifft--Zaph Ansprache? 00:56, 21. Aug. 2007 (CEST)
- PS übrigens seltsam, das sich linke Medien auf JF berufen und die sachlichen Informationen überschneiden, also was schlägst Du vor?--Zaph Ansprache? 01:01, 21. Aug. 2007 (CEST)
- PPS auch die Eigendarstellung deckt sich mit genannten Quellen, siehe [1] ungemein, was nun?--Zaph Ansprache? 02:48, 21. Aug. 2007 (CEST)
- PS übrigens seltsam, das sich linke Medien auf JF berufen und die sachlichen Informationen überschneiden, also was schlägst Du vor?--Zaph Ansprache? 01:01, 21. Aug. 2007 (CEST)
Es gibt doch mehr als bloß Webquellen. Das ist vielleicht ein einfacher Weg. Eine Enzyklodpädie kann aber doch nicht bloß aus zusammengetragenem Müll aus dem Web bestehen. Wenn man nur schaut, was es im Web gibt, verzerrt sich die Relevanz der Beiträge zur Rezeption. Die seriösesten Texte finden sich eben nicht im Internet. Im Internet stehen Texte, die ohne Tiefe und meist mit einer klaren Intention ein schnelles Publikum suchen. Wir müssen mal nach richtiger Literatur suchen. Hauke
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht! - Allerdings habe ich für meine Person eine entsprechende Bibliothek leider nicht in erreichbarer Nähe! ;-) - Ich kann allerdings im Moment keine Informationen entdecken, die in der Sache falsch wären!--A.M. 14:24, 21. Aug. 2007 (CEST)
- Um zu den Links zurückkommen. IMO sind eigentlich alle, die dort stehen, reputabel. In diesem Fall selbst der JF-Link, weil die Junge Freiheit so ungefähr aus der gleichen politischen Ecke kommt. Pink Evolution 23:33, 24. Aug. 2007 (CEST)