Diskussion:Claudio Monteverdi
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Literaturanagaben[Quelltext bearbeiten]
Salut zusammen,
Der englische Artikel listet noch Literatur auf, die mir interessant erscheint (neuere Titel, auch eine Briefausgabe). Zwar sollen bei W.P. möglichst Titel in der Sprache des Artikels selber gelistet werden; falls es aber wichtige Fachliteratur ist, die einen echten Mehrwert erbringt (und nicht übersetzt ist), dann auch fremdsprachliche. Ich habe bei Monteverdi keinen fachlichen Überblick, deshalb will ich diesbezüglich keine Entscheidung treffen, sondern gebe nur den Hinweis, damit Sachkundigere dem nachgehen.
Gruß, -- 147.142.186.54 20:07, 27. Dez. 2011 (CET)
wieviele Frauen und Söhne?[Quelltext bearbeiten]
im Verlauf des Textes stirbt zweimal seine Frau und ein Sohn und dann wird erklärt, was seine zwei Söhne seiner einzigen Frau später so gemacht haben...
starb sie nicht September 1607 in Mantua? (nicht signierter Beitrag von 91.19.34.28 (Diskussion) 14:02, 16. Sep. 2012 (CEST))
Monteverdi und die "Chemie"[Quelltext bearbeiten]
In den Artikel wurde jetzt mehrfach ein spekulativer Absatz über Monteverdis Interesse an Chemie ohne belastbare Quellen eingefügt. Das, was ich dazu auf die Schnelle finde ist:
- Ein Aufsatz "Claudio Monteverdi und die Alchemie" (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche) - also geht es offenbar eben nicht um Chemie im modernen Sinn
- eine Erwähnung von wenigen Hinweisen in Briefen (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche)
Ich denke, das ist in dieser Form noch zu wenig, da müssten die Quellen erst nochmal genauer daraufhin abgeklopft werden, was Monteverdis Interesse tatsächlich genau galt. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:10, 6. Okt. 2012 (CEST)
Quellen[Quelltext bearbeiten]
Warum ist der Inhalt eigentlich nicht mit Quellen belegt?. --DerVondemDemDen (Diskussion) 07:13, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Weil er schwach ist. Wäre nett, wenn du das angehen könntest ;-) --Jopromi (Diskussion) 10:03, 5. Apr. 2013 (CEST)
Katholischer Priester?[Quelltext bearbeiten]
Monteverdi war verheiratet, hatte zwei Söhne und war trotzdem katholischer Priester? Irgendwie halte ich das für eher unwahrscheinlich. Viele Grüße, Ralph (nicht signierter Beitrag von Ralph Offenbach (Diskussion | Beiträge) 13:31, 11. Nov. 2015 (CET))
- Monteverdi empfing die Priesterweihe erst um 1632, als er schon jahrzehntlang verwitwet war. Offenbar war dies bei der damaligen Auslegung des Pflichtzölibats möglich. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:11, 11. Nov. 2015 (CET)
- Ah, danke für den schnellen Hinweis. Grüße, Ralph (nicht signierter Beitrag von Ralph Offenbach (Diskussion | Beiträge) 19:45, 14. Nov. 2015 (CET))
Das hat nichts mit der Auslegung des Zölibates, ein Witwer ist ein lediger Mann, kann also problemlos zum Priester geweiht werden, der Zölibat bedeutet die Verpflichtung zur Ehelosigkeit ab der Weihe, eine vorher geschlossene und durch Tod der Ehefrau beendete Ehe ist daher bedeutungslos 2001:A61:12DC:A001:D8FD:612B:6416:8D15 22:22, 19. Sep. 2021 (CEST)
- Du hast Recht, danke für den Hinweis. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:33, 20. Sep. 2021 (CEST)
Verstorbener Sohn[Quelltext bearbeiten]
Wenn Monteverdi nur zwei Söhne hatte, dann dürfte Francesco der an der Pest verstorbene gewesen sein. Wenn das stimmt, dann sollte das nachgetragen werden. -- Dietrich (Diskussion) 11:44, 29. Nov. 2015 (CET)
weiterführende Infos bzw. Links[Quelltext bearbeiten]
Könnte man "die großen Meister des franko-flämischen Stils" nicht vielleicht namentlich nennen oder wenigstens eine Fußnote für konkretere Angaben anderswo einfügen? --Hodsha (Diskussion) 20:38, 10. Apr. 2016 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Hallo FordPrefect, war typischer Fall von Mistverständnis! Tschuldigung! Grüßle--Momel ♫♫♪ 09:25, 20. Apr. 2017 (CEST)
Erster Absatz[Quelltext bearbeiten]
IMO gehört in den ersten Absatz ebenso das Monteverdi nicht nur die Brücke von Renaissance zum Barock legte, sondern gar teilweise als erster Opernkomponist überhaupt bekannt ist. Ich hab die Eingangspassage mal hingehend verändert.
--Classicalmusicfreak (Diskussion) 21:40, 25. Mär. 2020 (CET)
„In formaler Hinsicht ist Monteverdi der Erfinder des Basso ostinato“[Quelltext bearbeiten]
Könnte es sein, dass der Basso ostinato schon etwas älter ist und aus der improvisatorischen Musizierpraxis der Tanzmusiker entstanden ist? --Musicologus (Diskussion) 09:31, 8. Mär. 2023 (CET)