Diskussion:Denpasar

Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam

Denpasar etwa in den 1910er Jahren. --Schlesinger ^schreib! 21:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Paloe

als Alternativname für Denpasar in der ersten Zeile? Angesichts der derzeit lausigen Qualität des Artikels müsste über diese Hinzufügung nicht eigens nachgedacht werden. Dennoch eine Anmerkung, weil sich hier ein grundsätzliches Problem beim Einbau von Webseiteninformationen zeigt. Der Name "Paloe" steht in der verlinkten World Gazetteer-Seite. Wer wann in welcher Sprache das Wort verwendet haben soll steht dort nicht. Ansonsten kann ich "Paloe" im Zusammenhang mit Denpasar unter Eingabe der Kombinationen Paloe + Denpasar, "Paloe" + "Denpasar" und "Paloe" + "Den Pasar" auch beim nahezu endlosen Nachhintenblättern bei Google, Google Books und Google Scholar nicht finden. In meinem Indonesisch-Wörterbuch kommt "Paloe" nicht vor. Keine der anderen Wikipedias erwähnt (soweit ich die Schrift lesen kann) das Wort Paloe. Auf keiner Seite der städtischen Homepage kommt das Wort vor. In wenigen Tagen wird es ein Leichtes sein, nach Eingabe von "Paloe Denpasar" bei Google mehrere Webseiten zu finden, in denen beide Wörter zugleich auftauchen, weil Wikipedia Pionierarbeit geleistet hat. Fazit: Informationen aus Webseiten und anderen Quellen sollten grundsätzlich gewogen und geprüft werden, auf 1) ihre Plausibilität und 2) ihre Relevanz. Informationen sollten nicht einfach abgeschrieben werden, weil die Pionierarbeit der Begriffsbildung nicht unser Ding ist. -- Bertramz 14:30, 20. Feb. 2011 (CET)

Paloe lässt sich tatsächlich nicht vertieft eruieren. Habe zwar ein Bild eines Hauses aus Denpasar (meine Sammlung) nochmals genauer untersucht und finde in einem stadtbezogenen Werbezusammenhang den Begriff Paloe. Dieser Fund war zufällig, denn mein Untersuchungsinteresse galt dem Aufstöbern eines Bildes der Catur Mukha Statue; aber was immer Paloe in diesem Zusammenhang bedeutet, für hier keine Bedeutung beimessbar. Also bereinigt. --Stephan Klage 15:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Qualität des Artikels

Der Artikel enthält einige Informationen doppelt, einmal im einleitenden Abschnitt, dann im Abschnitt Architektur und Sehenswürdigkeiten. Ein Abschnitt Geschichte wäre hilfreich, in dem die betreffenden Informationen konsolidiert werden. Ich verfüge leider nicht über das notwendige Wissen dazu. -- Joachim Schnitter (Diskussion) 13:14, 27. Jun. 2015 (CEST)

Zahlen falsch?

Mir ist aufgefallen, dass die Daten aus der Tabelle "Bevölkerungsentwicklung von Denpasar laut UN" nicht mit denen aus Tabelle "Detaillierte Bevölkerungsentwicklung der letzten drei Halbjahre" übereinstimmen. Schließlich besagt Tabelle 1, dass die Einwohnerzahl 2020 987.000 Menschen betrug, in Tabelle 2 hingegen steht, dass im 2. Halbjahr von 2020 651.201 Menschen in Denpasar lebten. Verstehe ich da irgendetwas falsch oder meint ihr auch, dass da die Zahlen geändert werden sollten? --Rowan Whitethorn (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2022 (CEST)

Die unterschiedlichen Zahlen basieren auf unterschiedlichen Quellen: UN-Statistik und indones. Registrierungsbüros. Die UN schätzt die Einwohnerzahlen, deshalb auch Millionen- bzw. Tausenderangaben. Auch dürften hierbei Gemeinden der Umgebung (sog. Agglomeration) in die Zahlen mit einfliessen. Diese Art von Tabellen soll nur die Entwicklung der Einwohnerzahlen dienen. Als Grafik hätte sie sicherlich keine Fragen aufgeworfen.

Bei der Veröffentlichung von unterschiedlichen Einwohnerzahlen sollte man immer die Quelle mit angeben. In vielen Ländern gibt es Unterschiede zwischen der (monatlichen, quartalsweisen oder jährlichen) Fortschreibung der Einwohnerzahlen durch die örtlichen Büros zu denen der Volkszählungen, die aller X Jahre stattfinden, so in Deutschland wie auch in allen anderen Ländern der Welt wie Indonesien. So sollte also stets eine Quelle (vorzugsweise mit Link) angegeben werden, um Missverständnissen auszuweichen. --WBZ2 (Diskussion) 13:16, 20. Jul. 2022 (CEST)