Diskussion:Formel-1-Weltmeisterschaft 2022

Vettel 2022

Auch wenn Vettel einen mehrjährigen Vertrag bei Aston Martin hat, wurde er für 2022 noch nicht bestätigt. Auf diverse Nachfragen in kürzlichen Interviews gab es von keiner Seite ein klares "JA" für die nächste Saison. Vettel ist auf jeden Fall bei weitem nicht so sicher wie Stroll. --2003:F5:FF36:4A00:29BE:B21D:B67E:B798 06:54, 9. Sep. 2021 (CEST)

Vettel hat einen mehrjährigen Vertrag bei Aston Martin abgeschlossen, dass ist Fakt und im Artikel berücksichtigt. Alles weitere ist zu diesem Zeitpunkt Spekulation. lg --Tkkrd (Diskussion) 08:14, 9. Sep. 2021 (CEST)

Das ganze hat sich jetzt wohl erledigt. --Adnon (Diskussion) 11:21, 16. Sep. 2021 (CEST)

Thailand gesperrt?

https://www.reuters.com/lifestyle/sports/north-korea-thailand-indonesia-ruled-non-compliant-by-wada-2021-10-07/

Laut diesem Artikel ist Thailand wohl seitens der WADA für Weltmeisterschaften gesperrt. Heißt, Albon dürfte nicht unter der Flagge Thailands antreten. Englisches Wiki nutzt hier eine neutrale Flagge, von offizieller Seite gibts noch keine Info. Wie wollen wir das machen? Warten bis was Offizielles von der F1 selbst kommt oder neutrale Flagge wie beim Russland-GP? --JayRizzy1992 (Diskussion) 19:47, 5. Jan. 2022 (CET)

Gestern habe ich in einem Artikel gelesen, dass Albon auch unter der britischen Flagge fahren könnte. Ich würde aktuell ein paar Tage warten und schauen welche Neuigkeiten veröffentlich werden. --P1nguin (Diskussion) 09:55, 6. Jan. 2022 (CET)

Es gibt Neigkeiten dazu: [1]. Die Sperre wird wohl aufgehoben. -- Chaddy · D 17:28, 4. Feb. 2022 (CET)

In der Offiziellen F1-App ist Alexander Albon unter Thailändischer Flagge eingetragen Comic-Star-55 (Diskussion) 21:32, 19. Mär. 2022 (CET)

Chassisnamen

Wenn ich das richtig sehe in der Entry List müssten wir bei Mercedes das AMG wegnehmen und bei Aston Martin Aramco hinzufügen beim Namen des Chassis hinzufügen oder lese ich das falsch? Ich frag lieber nach eh ein Editwar entsteht ob wir den Sponsornamen übernehmen oder nicht --Stargamer (Diskussion) 17:20, 10. Feb. 2022 (CET)

GP in Sotschi?

Der GP in Sotschi wird wohl nicht stattfinden (siehe [2]. Wie soll das hier eingefügt/dargestellt werden? --Herr Schroeder (Diskussion) 22:10, 25. Feb. 2022 (CET)

Zitat: "On Thursday evening Formula 1, the FIA, and the teams discussed the position of our sport, and the conclusion is, including the view of all relevant stakeholders, that it is impossible to hold the Russian Grand Prix in the current circumstances." Man will sich alle Türen offen halten, eine offizielle Absage ist das jedoch nicht. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 12:12, 26. Feb. 2022 (CET)

Also für ein eventuell ist die Formel 1 recht konkret. Der GP in Sotschi wird nicht mehr aufgeführt im Kalender. Sollten wir das hier dann nicht auch wiederspiegeln? Quelle [3] --Herr Schroeder (Diskussion) 09:02, 27. Feb. 2022 (CET)

auf [4] der Seite der FIA steht er noch drin, also bleibt er momentan drin.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:34, 27. Feb. 2022 (CET)

Entscheidend ist die offizielle Pressemittelung. Und die sagt eindeutig, dass die Entscheidung "unter den aktuellen Umständen" gilt. Damit wird eine große Tür offen gelassen, den GP doch wie geplant abzuhalten (bis September ist ja auch noch lange hin). -- Chaddy · D 09:42, 27. Feb. 2022 (CET)

Nachdem nach der F1 auch die FIA jetzt den GP aus dem Kalender genommen hat ist die Frage wie wir das darstellen wollen. Durchgestrichen wie ne IP das gemacht hatte, komplett raus oder wie es die englischsprachigen Kollegen machen unter der Tabelle als ausgesetztes Rennen aufführen? --Stargamer (Diskussion) 14:30, 1. Mär. 2022 (CET)

Flagge bei Robert Schwarzman bitte nicht vergessen

Bitte vergest nicht, auch die flagge bei Robert Schwarzman zu ändern, ich bekomme es niht hin.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:36, 1. Mär. 2022 (CET)

Fahrzeugpräsentationen

Ist dieser Abschnitt wirklich notwendig? Interessiert sich dafür nach der Präsentation des letzten Fahrzeugs überhaupt noch irgendjemand? Und wieso wird bei Red Bull Racing sowie bei Alfa Romeo Racing das Datum genannt, an dem die Lackierung und nicht das Fahrzeug präsentiert wurde? Beide Fahrzeuge waren am 23. Februar 2022 in Barcelona zum ersten Mal offiziell zu sehen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 15:56, 5. Mär. 2022 (CET)

Da auch nach sieben Wochen niemand die Notwendigkeit dieses (fehlerhaften) Abschnittes bestätigt hat, habe ich diesen soeben entfernt. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 11:10, 22. Apr. 2022 (CEST)

Erster Wagen, zweiter Wagen

Ich schätze, wir lassen das jetzt erst mal nach Nummern sortiert, bis das erste Rennwochenende kommt? Spätestens da sollten wir Bescheid wissen, da erste Meldelisten kommen und das "zweite Auto" mit gelben Stickern am Bügel über dem Cockpit erkennbar ist. --JayRizzy1992 (Diskussion) 18:09, 16. Mär. 2022 (CET)

Bilder?

Im Abschnitt „Teams und Fahrer“ gibt es in der Tabelle eine Spalte mit Bildern. Kann da jemand die hinzufügen oder entfernen? Müssen ja nicht alle Bilder auf einmal sein Comic-Star-55 (Diskussion) 21:26, 19. Mär. 2022 (CET)

Wir können erst Bilder hinzufügen, wenn welche existieren. Wir müssen also noch warten, bis freie Bilder zur Verfügung gestellt werden. Das kann mehrere GPs dauern. -- Chaddy · D 02:06, 20. Mär. 2022 (CET)

Da mit dem Ferrari F1-75 nun das erste Fahrzeug ein Bild in der Wikipedia hat, habe ich die Spalte wieder eingeblendet. Fotos der weiteren Fahrzeuge werden nach Verfügbarkeit ebenfalls ergänzt. --KAgamemnon (Diskussion) 11:15, 22. Apr. 2022 (CEST)

Sprintrennen

Ich fände es gut, wenn man beim Rennkalender und dann auch ggf. bei den Rennberichten das Ergebnis des Sprints erwähnt.
Mein Vorschlag wäre, dass man beim Rennkalender folgendermaßen einfach eine Zeile innerhalb des entsprechenden Austragungsortes hinzufügt:

Nr.	Datum	Grand Prix (Strecke)	Distanz (km)	Sieger	Zweiter	Dritter	Pole- Position	Schnellste Rennrunde	Gesamtführender Fahrer	Gesamtführender Konstrukteur
04	23. April	Emilia-Romagna (Imola)	100 km	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Italien Ferrari
	24. April		TBA

--Wiki Phantomias (Diskussion) 23:31, 23. Apr. 2022 (CEST)

Zustimmung. Der Vollständigkeit halber müsste man das dann aber auch für den Artikel der Vorsaison übernehmen. – Siphonarius (Diskussion) 23:32, 23. Apr. 2022 (CEST)

Kommt spät, aber finde ich gut und darf gerne so für künftige und vergangene Rennen übernommen werden. Vielleicht kümmere ich mich auch die Tage mal drum das für letzte Saison anzupassen. Vielleicht kann man die Sprintzeile noch mit einer leicht anderen Hintergrundfarbe hinterlegen, damit beim Überfliegen sofort ersichtlich ist was Sprint und was Grand Prix ist. --Alllleks (Diskussion) 13:57, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ich war dann mal so frei und habs für dieses und letztes Jahr übernommen. --JayRizzy1992 (Diskussion) 22:16, 24. Jun. 2022 (CEST)

Quali-Duelle und Rennduelle

sind nicht am neuesten Stand (siehe Mercedes) (nicht signierter Beitrag von 178.190.205.47 (Diskussion) 09:52, 1. Aug. 2022 (CEST))

Albon

... ist mit vier Punkten vor Stroll mit 5? Ist das korrekt? --131Platypi (Diskussion) 09:41, 5. Sep. 2022 (CEST)

Tabelle Rennkalender

Nr.	Datum	Grand Prix (Strecke)	Distanz (km)	Sieger	Zweiter	Dritter	Pole- Position	Schnellste Rennrunde	WM-Führer	Zweiter	Vorsprung
01	20. März	Bahrain (as-Sachir)	308,238	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Spanien Carlos Sainz jr. (Ferrari)	Vereinigtes Konigreich Lewis Hamilton (Mercedes)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Monaco LEC	Spanien SAI	8
02	27. März	Saudi-Arabien (Dschidda)	308,450	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Spanien Carlos Sainz jr. (Ferrari)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)			12
03	10. April	Australien (Melbourne)	306,124	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Vereinigtes Konigreich George Russell (Mercedes)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)		Vereinigtes Konigreich RUS	34
04	23. April	Emilia-Romagna (Imola)	103,089	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)		Spanien SAI	41
	24. April		309,049	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Vereinigtes Konigreich Lando Norris (McLaren-Mercedes)		Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)		Niederlande VER	27
05	8. Mai	Miami (Miami Gardens)	308,326	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Spanien Carlos Sainz jr. (Ferrari)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)			19
06	22. Mai	Spanien (Montmeló)	308,424	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Vereinigtes Konigreich George Russell (Mercedes)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Niederlande VER	Monaco LEC	6
07	29. Mai	Monaco (Monte Carlo)	213,568	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Spanien Carlos Sainz jr. (Ferrari)	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Vereinigtes Konigreich Lando Norris (McLaren-Mercedes)			9
08	12. Juni	Aserbaidschan (Baku)	306,153	Niederlande Max Verstappen (Red Bull Racing-RBPT)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)	Vereinigtes Konigreich George Russell (Mercedes)	Monaco Charles Leclerc (Ferrari)	Mexiko Sergio Pérez (Red Bull Racing-RBPT)		Mexiko PER	21

und so weiter...

Hallo @Conan174, Chaddy, P1nguin, Adnon, Nordprinz: @JayRizzy1992, Comic-Star-55, Stargamer, Herr Schroeder: @Alllleks, 131Platypi, Tkkrd, KAgamemnon:
Ich glaube diese Tabelle gibt extra Information über WM-Führer und Vorsprung auf Platz 2. Die Tabelle sieht gut aus, besser als wir jetzt haben. Auch die erste Spalte der Tabelle fett gedruckt ist besser. Was denkt euch davon? Balenda (Diskussion) 10:09, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ich sehe da keinen mehrwert, das einzig inntresante ist, welcher fahre führt und welcher Hersteller.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:15, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ich schließe mich da Conan an --Herr Schroeder (Diskussion) 10:28, 7. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Ping, ich bin aber dereinst mehr zufällig auf dieser Seite gelandet und habe keine dezidierte Meinung zum Thema. --131Platypi (Diskussion) 10:36, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hey Balenda, mir persönlich ist es egal, ob fett oder nicht. Grüße --P1nguin (Diskussion) 17:24, 7. Okt. 2022 (CEST)

Die erste Spalte der Tabelle fett gedruckt ist besser, darüber keine Meinung? Ich glaube noch immer das die Tabelle merhwert hat, manchmal eine Änderung kann auch gut sein, nicht? Balenda (Diskussion) 10:39, 7. Okt. 2022 (CEST)

Die Entfernung des Führenden einer WM-Wertung aus der Tabelle nennst du Mehrwert? Sorry, aber es gibt 2 WM-Wertungen und du ersetzt eine durch Informationen die wenige interessieren und auch nicht klar sind. Die abgekürzten Namen erklären sich nämlich nicht für jemanden der nicht die Rennen schaut. So ist das kein Mehrwert für den normalen Leser, den interessieren solche Details nicht, der möchte doch eher Fahrer und Konsturkteurswertung sehen. Und welchen Mehrwert bietet bitte die fettgedruckte Zahl des Rennens? --Stargamer (Diskussion) 11:09, 7. Okt. 2022 (CEST)

Er möchte woll die Deutsche Tabbelle an die Niederländische anpassen: [5] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:30, 7. Okt. 2022 (CEST)

Die Frage ist halt warum. Wichtige Informationen werden gelöscht, eher unwichtige/uninteressante kommen rein, und das die Rennnummer fett ist,ist aus meiner Sicht völlig sinnfrei. --Stargamer (Diskussion) 11:44, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde der Gesamtführende in der Konstrukteurswertung hat auf jeden Fall Vorrang vor dem Zweiten der Fahrer-WM und dem Vorsprung. Deshalb sehe ich den Verlust dieser Info auf jeden Fall kritisch. Uninteressant finde ich den 2. und den Vorsprung jetzt aber nicht, weil sich dadurch die Entwicklung um die WM über die Saison hinweg schon gut nachvollziehen lässt, wenn man in die niederländische Version reinschaut. Aber schlussendlich ist das nichts, was ich zwingend bräuchte. Wenn man beides integrieren würde, würde man in meinen Augen Gefahr laufen die Tabelle aufzublasen und eher unübersichtlich zu machen. Wenn es da vielleicht eine elegante und schlanke Lösung gibt (vielleicht etwas das man aufklappen könnte, wenn das geht?), kann man eventuell darüber nachdenken. So aber doch ein recht klares Nein. PS: Ob die Rennnummer nun fett ist oder nicht ist mir da relativ egal. --Alllleks (Diskussion) 15:13, 7. Okt. 2022 (CEST)

Mir persönlich wäre jetzt egal welche Tabelle verwendet wird.

Einen Vorschlag hätte ich allerdings: Man verwendet 2 Tabellen. Eine grobe Übersicht und eine sehr/etwas genauere Tabelle. Für mich wäre das vereinbar. Dann haben die „Noobs“ (soll jetzt nicht beleidigend sein oder in die Richtung) ihre einfache kurze Tabelle, und die „Nerds“ ihre ausführlichere und längere Tabelle. Dann müssten nach meiner Meinung allerdings noch mehr Infos in den Vorschlag von Balenda.

Das ist nur ein Vorschlag, der nicht umgesetzt werden muss. Comic-Star-55 (Diskussion) 17:00, 7. Okt. 2022 (CEST)

Die Info bzgl. des Vorsprungs ist an sich schon interessant, aber der führende Konstrukteur in der Konstrukteurs-Wertung ist wichtiger. Und beides würde die eh schon überladene Tabelle entgültig sprengen. -- Chaddy · D 18:58, 7. Okt. 2022 (CEST)

Wenn man schon sowas wie den Vorsprung, der je durchaus nicht ganz uninteressant ist, unterbringen will, würde ich das nicht in der Tabelle tun, die wäre dann in der Tat überladen, sodern in Form einer Grafik, aus der man auch besser ersehen kann, wie sich Vorspung / Rückstand im Lauf der Saison entwickelt haben, z. B. wann das in welche Richtung gekippt ist. Könnte man auf die Fahrer / Teams beschränken, die im Lauf der Saison mal vorn gewesen sind. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 11:29, 9. Okt. 2022 (CEST)

+1 Gute Idee ---- Chaddy · D 13:46, 9. Okt. 2022 (CEST)

Eine Grafik wird schwieriger sein als eine Tabelle. Führende Konstrukteur kann auch noch neben Spalte für WM-Führer, zweiter und Vorsprung z.B. MFG, Balenda (Diskussion) 14:08, 9. Okt. 2022 (CEST).

Nein ist sie nicht, und dein vorschlag finde ich nicht gut, dadurch ist sie zu überladen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:10, 9. Okt. 2022 (CEST)

Nein, er kann es nicht, die Tabelle ist dann komplett überladen. --Stargamer (Diskussion) 14:20, 9. Okt. 2022 (CEST)

Der niederländische Tabelle sieht einfach schöner aus (egal mit oder ohne WM-Führer, zweiter und Vorsprung) als der deutsche Tabelle. Keine Konstrukteure, die jedes Mal mit den Fahrern aufgeschrieben werden, z.B. Die Trennung von Kalender und Ergebnissen wäre eine gute Idee, siehe auch die englische Wikipedia: [6] und [7] wie auch im Niederländischen, getrennt. Verbesserungen sind möglich und soll man nicht alle sofort ablehnen. MFG, Balenda (Diskussion) 14:36, 9. Okt. 2022 (CEST).

Schönheit ist Geschmackssache, das ist halt das Ding. Und mit dem eigenen Geschmack für eine Veränderung seit Jahren bestehender Zustände zu argumentieren, ist nie sonderlich schlagfertig.

Ich persönlich z. B. finde auch die derzeitige Lösung deutlich sinnvoller als die vorgeschlagene. – Siphonarius (Diskussion) 14:49, 9. Okt. 2022 (CEST)

Schönheit ist subjektiv und falls du es immer noch nicht bemerkt hast: Die Schönheit dieser Tabelle findet hier momentan keine Mehrheit, da kannst du noch so oft schreiben wie toll du sie findest.

Davon ab finde ich die aktuelle äußerst praktisch weil ich an einer Stelle kompakt zusammengefasst und verständlich alles wichtige finde: Alles wichtigen Informationen zu den Rennen und den jeweils führenden der Wertungen.

Niemand hat hier etwas gegen Verbesserungen, aber die Veränderungen an dieser Tabelle stellen aus Sicht der meisten hier keine da. Die Informationen schon, aber dann halt in anderer Form/an anderer Stelle. --Stargamer (Diskussion) 15:01, 9. Okt. 2022 (CEST)

Trennung der Tabellen ist auch keine Verbesserung? Findet euch allen das so? MFG, Balenda (Diskussion) 15:36, 9. Okt. 2022 (CEST).

Ja keine verbesserung, von mir.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:38, 9. Okt. 2022 (CEST)

Conan mag nie einige Verbesserungen? Nicht alle mögliche Verbesserungen sind sofort schlecht. Ich habe jedenfalls die doppelt || jetzt entfernt/gelöst damit die Tabelle leichter und schneller ausfülbar ist, das wird Ihnen gefallen, oder? MFG, 16:16, 9. Okt. 2022 (CEST). --Balenda (Diskussion) 16:16, 9. Okt. 2022 (CEST)

Warte mal kurz du änderst jetzt wieder wild rum? Möchtest du das die Seite wieder gesperrt wird? --Stargamer (Diskussion) 16:29, 9. Okt. 2022 (CEST)

Aus meiner Sicht nein, ich habe ja schon erklärt warum ich die kompakte Tabelle so gut finde. Das wäre bei Trennung nicht mehr gegeben. Dann lieber eine Tabelle oder Grafik die den Saisonverlauf darstellt um diese Infos unterzubringen. --Stargamer (Diskussion) 16:19, 9. Okt. 2022 (CEST)

Sag mal Balenda was ist daran nicht zuverstehen, das du das nur änderst wen es einen konsens gibt? Du läst solche edits [8] bis einigkeit herrscht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:27, 9. Okt. 2022 (CEST)

Nein, selbstverständlich möchte ich nicht das die Seite gesperrt wird. Und ich habe nichts an der Tabelle geändert und ändere auch nicht wild rum, habe nur das ausfüllen leichter gemacht. Aber wenn euch ausfüllen der Tabelle mit doppelt || leichter findet und schneller dann ist das echt fremd. Die Tabelle ist wirklich schneller auszufüllen, wenn alles untereinander geschrieben wird, also ohne ||. Euch allen mögen niemals Verbesserungen? Dann sag ich mal viel Glück weiter mit langsam ausfüllen der Liste. Ich kümmere mich nicht mehr um Formel 1 auf Wikipedia. Mit freundlichen Grüßen, Balenda (Diskussion) 10:03, 10. Okt. 2022 (CEST).

Deine Aussage ist Falsch, du hast sehr wohl die Tabelle geändert, die erste spalte hat eine andere Farbe und die nummer war dick geschriben, das was du wolltest, aber niemand anderes. So was wird nur geändert wen es einen Konsens gibt und nicht, weil es dir nicht passt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:13, 10. Okt. 2022 (CEST)

Conan, bist Du Chef der Formel 1 auf Wikipedia? Du warst auch nicht höfflich meine persönliche Nachricht an zu lösen ohne Antwort. Die Änderung der Liste braucht auch Konsens von allen wenn die Liste deutlich leichter ausfülbar ist? OK, Du hast recht: der erste Spalte, die ist fett ja, Hintergrundfarbe ist wegen !, entschuldigung dafür. Aber kannst Du nicht einfach sagen das die Liste unter einander geschrieben leichter aus zu füllen ist? MFG, Balenda (Diskussion) 10:18, 10. Okt. 2022 (CEST).

Ja! Dir wurde von mehren Usern gesagt, das es nicht erwünscht ist dann kannst du nicht einfach es trozdem machen, nur weil du meinst, es sei "besser". Nur du schreibst, was besser oder schlechter sei, niemand sontst.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:27, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe schon gesagt: Entschuldigung für die erste Spalte, das war ohne Konsens ja. Meine Frage ist jedoch, findet Euch allen die Liste unter einander geschrieben nicht einfacher aus zu füllen? MFG, Balenda (Diskussion) 10:34, 10. Okt. 2022 (CEST).

Ich sehe da keinen unterschied.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:37, 10. Okt. 2022 (CEST)

Unterschied: die Liste ist schneller ausfülbar, macht es leichter wenn die Liste unter einander geschrieben ist ohne ||. Mein Vorschlag an Euch allen @Conan174, Chaddy, P1nguin, Adnon, Nordprinz: @JayRizzy1992, Comic-Star-55, Stargamer, Herr Schroeder: @Alllleks, 131Platypi, Tkkrd, KAgamemnon: darf ich das ändern? MFG, Balenda (Diskussion) 10:51, 10. Okt. 2022 (CEST).

Ich sehe da keinen mehrwert, das es schneller seihen soll und spreche mich gegen die änderung aus.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:10, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich sehe da keine brauchbare Verbesserung. Ich gehe da eh mit dem VisualEditor ran und nicht per Quelltext. Die Frage ist auch ob der Visual Editor das dann nicht wieder zurücksetzt und das ganze dann eh obsolet wäre. Von daher seh ich auch keinen Sinn in der Änderung und bin dagegen. Und noch kurz zum Punkt das wir keine Verbesserungen mögen. Das ist einfach so falsch und eine Unterstellung deinerseits und x-mal wiederholen macht sie nicht plötzlich wahr. Keiner hat hier etwas gegen Verbesserungen, aber deine Änderungen werden von der Mehrheit bisher nicht als Verbesserung angesehen. Und Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, nicht ein Projekt wo jemand seinen persönlichen Geschmack durchsetzen möchte wie du es hier momentan machst. Nachdem die große Änderung nicht funktioniert hat versuchst du es jetzt scheibchenweise Veränderungen durchzudrücken, statt den Konsens zu suchen. Keine gute Idee. --Stargamer (Diskussion) 11:28, 10. Okt. 2022 (CEST)

@Balenda: Als Admin werde ich mich nicht zu einer inhaltlichen Frage äussern. Bitte hier in dieser Diskussion mit den anderen Autoren ohne neue Edith-War klären. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:08, 10. Okt. 2022 (CEST)

Entschuldigung? Ich frag euch allen jetzt doch ob ich es etwas ändern darf und drücke nichts durch? Habe doch Konsens gesucht nachdem meine Eingabe rückgängig gemacht war? Ich suche auch überhaupt kein Editkrieg. Gemein oder falsch bin ich auch nicht. Für per Quelltext ändern ist eine Liste unter einander geschrieben leichter, jedoch niemand von euch möchte das anerkennen? MFG, Balenda (Diskussion) 12:43, 10. Okt. 2022 (CEST).

Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben. Du suchst den Konsens nachdem deine Eingabe rückgängig gemacht wurde nachdem du explizit darauf hingewiesen wurden erst den Konsens zu suchen und nach Konsens Änderungen durchzuführen. Also genau das machst, was du nicht machen sollst. Und tust so unschuldig dabei das du doch nur den Quelltext verbessern möchtest, während du explizit bei der Änderung sogar deine kosmetische Änderung angibst. Sorry, aber entweder verstehst du nicht was man dir sagt, oder aber du versuchst hier durch die Hintertüre deine Änderungen doch durchzubringen. Noch mal kurz für dich hier: Erst fragen, dann ändern. Und nicht: ändern, zurückgesetzt werden und dann fragen/nach Konsens suchen.

Und warum sollte ich etwas anerkennen, was ich gar nicht nutze und damit gar keine Verbesserung für mich darstellt? Und wie ich schon sagte, ich bin noch nicht mal sicher ob das so bleibt wenn jemand den Visual Editor nutzt. Deswegen bin ich dafür den Status Quo zu behalten, er funktioniert und wird von den meisten problemlos genutzt. --Stargamer (Diskussion) 13:01, 10. Okt. 2022 (CEST)

Untereinander sind die Spalten/Zeilen direkt im Quelltext schon wirklich leichter zu bearbeiten. Das ist deutlich übersichtlicher. Und es bleibt auch so, der Visual Editor setzt da nichts zurück. -- Chaddy · D 13:12, 10. Okt. 2022 (CEST)

Genau. --Balenda (Diskussion) 13:16, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ansichts sache, ich komme mit den | besser zurecht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:38, 10. Okt. 2022 (CEST)

Die | hast du bei beiden Versionen. Ich finde jedenfalls erstere Variante deutlich übersichtlicher, insbesondere bei ausführlichen Zelleninhalten:

{|

|-

| a

| b

|}

-----

{|

|-

| a || b

|}

-- Chaddy · D 13:54, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde das das 2te besser, weil bei sehr langen tabbelen es schenller ist ganz nach oben zu scrollen, da es weniger zeilen sind.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:57, 10. Okt. 2022 (CEST)

Okay, dann ist mir das ganze egal da ich eh selten im Quelltext arbeite. --Stargamer (Diskussion) 14:15, 10. Okt. 2022 (CEST)

Erst fragen, dann ändern. Und nicht: ändern, zurückgesetzt werden und dann fragen/nach Konsens suchen. Ja, das verstehe ich jetzt schon und habe mich bereits für die erste Spalte entschuldigt. MFG, Balenda (Diskussion) 13:23, 11. Okt. 2022 (CEST).

Hey Belanda, da ich hauptsächlich den Visual Editor und nur für kleine Anpassungen den Quelltext-Editor verwende, sehe ich für mich persönlich keine großen Mehrwert. Wenn man jedoch vor allem den Quelltext-Editor verwendet, ist das untereinander geschrieben bestimmt einfacher und übersichtlicher. Grüße --P1nguin (Diskussion) 18:25, 10. Okt. 2022 (CEST)

Also, dann werde ich jeztz die Quelltext ändern und untereinander geschriebene Variante einführen. Scrollen ist leicht gemacht. Kopieren und Einfügen Text ist einfacher und schnell. Mann soll nie vergessen dass viele Leute Quelltext-Edior nutzen. Vielen Dank. MFG, Balenda (Diskussion) 13:12, 11. Okt. 2022 (CEST).

So und das machst du jetzt bei Allen F1 Artikeln.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:47, 11. Okt. 2022 (CEST)

War ja klar das keine antwort mehr kommt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:41, 14. Okt. 2022 (CEST)

BNS ist auch eher wenig sinnvoll. Und nein, eine Änderung in allen Artikeln erfolgt bitte nicht, das wäre ein Verstoß gegen WP:KORR. – Siphonarius (Diskussion) 13:27, 15. Okt. 2022 (CEST)

WM-Titel

Hallo,

nach dem heutigen Chaosrennen in Suzuka ist Verstappen jetzt wohl doch vorzeitig Weltmeister.

Kevin Hermann, Jonathan Noble: Totale Verwirrung erklärt: Warum Max Verstappen Formel-1-Weltmeister ist! (vom 9. Oktober 2022; abgerufen 9. Oktober 2022)

--Duschgeldrache2 (Diskussion) 11:42, 9. Okt. 2022 (CEST)

Aktualisierung auf Stand Suzuka

Ich würde die Seite gerne auf aktuellen Stand bringen, mir wird jedoch nicht angezeigt, dass ich die Seite bearbeiten kann. (Btw. Ich bin passiver Sichter.)
Kann das mal jemand machen oder dafür sorgen, dass man die Seite wieder bearbeiten kann?

--Wiki Phantomias (Diskussion) 13:02, 9. Okt. 2022 (CEST)

Die Seite ist aufgrund eines Streits (siehe Versionsgeschichte) derzeit noch bis 14. Oktober vollgesperrt. Im Moment darf sie niemand bearbeiten. Das ist natürlich maximal doof angesichts dessen, dass mit dem heutigen Rennen die Fahrer-WM entschieden wurde. Ich bitte daher hiermit den sperrenden Admin Nordprinz, den Seitenschutz wieder aufzuheben, und Balenda und Conan174 den Editwar nicht weiter fortzuführen. -- Chaddy · D 13:50, 9. Okt. 2022 (CEST)

Von meiner Seite kein problem.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:51, 9. Okt. 2022 (CEST)

@Chaddy: (@Conan174, Balenda:) Schutz ist entfernt. Seite dafür auf meiner Beobachtungsliste. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:54, 9. Okt. 2022 (CEST)

Danke! ---- Chaddy · D 14:03, 9. Okt. 2022 (CEST)

Die richtige Entscheidung. MFG, Balenda (Diskussion) 14:10, 9. Okt. 2022 (CEST).