In diesem Artikel wird nicht der Begriff erklärt, sondern 1 Beispiel beschrieben ... Hafenbar 02:24, 6. Sep 2005 (CEST)
Empfehle, diesen Artikel zu streichen und durch einen Link auf Sekundärradar zu ersetzen. Da ist das Ganze ausfuehrlich und aus einem weniger schmalen Blickwinkel betrachtet... -194.139.100.164 08:57, 16. Sep 2005 (CEST)
Natürlich verdient der Begriff ein eigenes Lemma, wobei auf Sekundärradar verwiesen werden sollte. Habe dies und einige Verweise ergänzt und das Überarbeiten-Kz. heraus genommen. --Bernd vdB21:58, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Der Begriff IFF ist meiner Meinung nach ein Fachbegriff für die radargestützte Identifizierung von Flugzeugen. Er hat damit nichts mit der allgemeinen Freund-Feind-Erkennung zu tun. Ich würde deshalb einen eigenen Artikel daraus machen. Rcsu19:48, 18. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Es sollte nicht nur um Radar, sondern um alle Formen der Freund-Feind-Erkennung gehen. Dazu gehören auch Fahnen und Uniformen. Z.B. verweist der Artikel Army Combat Uniform auf diese Seite und der hat nun wirklich nichts mit Radar zu tun. 194.94.196.12213:46, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Da die Freund-Feind-Erkennung ein Urproblem ist, sollte auch m.E. hier noch irgendwo etwas zu Vorläufern der heute gebräuchlichen Systeme gesagt werden. Es wird ja im Artikel auf die Anfänge der elektronischen FFE eingangen. An der Stelle würde sich ein "Bis dahin ..." anbieten, in dem dann auf Markierungen, oder Erkennungssignale durch Leuchtmunition o.ä. hingewiesen werden könnte. --WerWil08:34, 4. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Das Abfragegerät sendet eine Anfrage (Request) an den Transponder des Luftfahrzeugs; dieser antwortet mit dem einprogrammierten Schlüssel(!), der mit jenem des Abfragegerätes übereinstimmen muss(!!)"
Der Transponder antwortet wohl kaum mit seinem (geheimen) Schlüssel, sondern mit einer aus dem geheimen Schlüssel abgeleiteten Antwort.
Im allgemeinen müssen bei challenge/response-Austauschen die Schlüssel nicht übereinstimmen und ich bezweifele, dass es hier der Fall ist.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... im Abschnitt „Bodenstreitkräfte“: Das heißt doch wahrscheinlich, „im günstigsten Fall“ 3000 Meter (und typisch vielleicht deutlich weniger)? Also „Marketing-Sprech“? --46.114.5.15212:26, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten