Diskussion:Georg Fritz (Publizist)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Hozro in Abschnitt Erzberger
Zur Navigation springen Zur Suche springen

S. 263 (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Das ist keine gültige Literaturangabe. Welcher Titel ist hiermit gemeint? --Widerborst 22:49, 13. Dez. 2012 (CET) PS: Bitte in Zukunft auf "ebenda" u.ä. verzichten, siehe Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a.a.O.Beantworten

Habe es eingepflegt. erl. —|Lantus|— 23:08, 13. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Danke. --Widerborst 11:40, 15. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Veröffentlichungen von Fritz

[Quelltext bearbeiten]

Bei der Charles Sturt University gibt es eine Menge online: http://marshall.csu.edu.au/CNMI/CNMIBIB/IndexAuthor.html Leider hab ich nur diese wenig ansprechende Seite als Überblick gefunden; sonst ist das gerade durch die Kommentierung (auf die die Links führen) vom feinsten. --Hozro (Diskussion) 22:50, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mal in der Form eingebaut. --Hozro (Diskussion) 09:30, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Struktur

[Quelltext bearbeiten]

Wie wäre es, den Abschnitt "Leben" durch Strukturierung mundgerechter lesbar zu machen? "Ausbildung", erster Einsatz, etc. Wenn OK, mache ich Vorschlaäge.. GEEZER... nil nisi bene 00:14, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Idee finde ich gut. Wenn Du das in die Hand nehmen möchtest?! Gruß —|Lantus|— 00:16, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Palästina

[Quelltext bearbeiten]

steht hier: Einen eigenen Staat Palestina ..., da ist a) ein Typo drin, den ich schnell beheben könnte, nur b), das Völkerbundsmandat wurde erst 1922 geschaffen. Also bitte wenn möglich zeitlich korrekt einordnen, ansonsten kann man den Judenstaat ja auch anders verlinken. --Goesseln (Diskussion) 00:38, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Tippo ist korrigiert. Verlinkung: Das verweist auf einen Abschnitt zur _Vorgeschichte_ der Völkerbundsmandats. Das ist m.E. so ok. --Hozro (Diskussion) 10:29, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Erzberger

[Quelltext bearbeiten]

Auch wenn das bei Bergmann so dargestellt wird: Das hab ich so nirgendswo sonst gefunden, lässt sich anhand des Inhaltsverzeichnisses (S. 106f) auch nicht nachvollziehen. Insofern geändert. --Hozro (Diskussion) 10:29, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten