Diskussion:Grand Prix 1986 (Snooker)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von BlueCücü in Abschnitt Lemmaproblem
Lemmaproblem
[Quelltext bearbeiten]Die Seite wurde wegen Mehrdeutigkeit von Benutzer:Yogibaer08720 verschoben. Lemma müsste dann überall angepasst werden. Ich schaue mal wann ich Zeit finde die Navileiste anzupassen. --LezFraniak (Diskussion) 23:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Navileiste wurde schon erledigt. --LezFraniak (Diskussion) 23:21, 4. Jun. 2012 (CEST)
- leider nicht das einzige Lemma das verschoben werden muss, da die Begriffe wie Open,Cup, Masters, Grand Prix (auch unter Verwendung des austragenden Landes als Namenszusatz wie z.B: German Masters u.ä.) alle mehrdeutig sind. Aber keine Panik, werde jetzt nicht alle gleichzeitig verschieben, bin auch gerne bei der Anpassung behilflich! Ich hoffe aber das Problem ist verstanden, da es zig und wieviel Sportarten gibt, wo der Begriff Verwendung findet. --Yogi (Diskussion) 23:24, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Kein Problem. Habe einfach nur das vorgegebene Lemma genutzt, also auf Navileiste geklickt. Ist schon logisch. Was muss noch angepasst werden? Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 00:28, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Bisher wurde halt immer dann verschoben, sobald ein zweiter Artikel gleichen Names angelegt wurde (siehe z.B. China Open 2011 (Tennis u. Snooker). Wenn man alle Lemma im vornherein anpassen möchte, dann sollte sobald das erste Klammerlemma entstanden ist auch eine BKL im klammerfreien Lemma angelegt werden. Also hier z.B. eine BKL Grand Prix 1986 (angelegt). Oder zumindest eine Weiterleitung auf den jeweiligen einzigen bestehenden Artikel. --BlueCücü (Diskussion) 08:31, 5. Jun. 2012 (CEST)
- voll kommen richtig, so ist perfekt, nur dann bitte auch BKL Baustein in den Artikel einbauen, (hier schon erledigt) dann ist ganz perfekt! --Yogi (Diskussion) 12:15, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Habe den BKL-Hinweis wieder hier entfernt, da so einer nicht in Klammerlemma hineingehört. Diese werden nur bei BKL-Typ-2 oder 3 angewendet. Hier haben wir aber eine BKL-Typ-1. --BlueCücü (Diskussion) 17:18, 5. Jun. 2012 (CEST)
- ok, hab ich eingefügt! --Yogi (Diskussion) 09:48, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Hatte doch erklärt, dass in ein Klammerlemma kein Begriffsklärungshinweis hineingehört. Man gelangt von der BKL hierher, nicht andersrum. --BlueCücü (Diskussion) 19:36, 7. Jun. 2012 (CEST)
- ok, hab ich eingefügt! --Yogi (Diskussion) 09:48, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Habe den BKL-Hinweis wieder hier entfernt, da so einer nicht in Klammerlemma hineingehört. Diese werden nur bei BKL-Typ-2 oder 3 angewendet. Hier haben wir aber eine BKL-Typ-1. --BlueCücü (Diskussion) 17:18, 5. Jun. 2012 (CEST)
- voll kommen richtig, so ist perfekt, nur dann bitte auch BKL Baustein in den Artikel einbauen, (hier schon erledigt) dann ist ganz perfekt! --Yogi (Diskussion) 12:15, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Bisher wurde halt immer dann verschoben, sobald ein zweiter Artikel gleichen Names angelegt wurde (siehe z.B. China Open 2011 (Tennis u. Snooker). Wenn man alle Lemma im vornherein anpassen möchte, dann sollte sobald das erste Klammerlemma entstanden ist auch eine BKL im klammerfreien Lemma angelegt werden. Also hier z.B. eine BKL Grand Prix 1986 (angelegt). Oder zumindest eine Weiterleitung auf den jeweiligen einzigen bestehenden Artikel. --BlueCücü (Diskussion) 08:31, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Kein Problem. Habe einfach nur das vorgegebene Lemma genutzt, also auf Navileiste geklickt. Ist schon logisch. Was muss noch angepasst werden? Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 00:28, 5. Jun. 2012 (CEST)