Diskussion:Hans-Jürgen Krahl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 88.217.99.202 in Abschnitt Er verlor ein Auge
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Todesort

[Quelltext bearbeiten]

...auf der B 252 50 km vor Marburg (vgl. augustana-Link). Da kann man sicher nicht "bei Marburg" sagen (das ginge vielleicht, wenn es 2 oder 3 km vor Marburg gewesen wäre) --Mwknacker (Diskussion) 13:34, 6. Jan. 2013 (CET) erledigtErledigt--Engelbaet (Diskussion) 20:53, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Relevanz

[Quelltext bearbeiten]

Muß hier eigentlich jeder Fußkranke der Weltrevolution mit einem eigenen Artikel gehudelt werden? Der Mann hat im Grunde keine Bedeutung. Weder für die 68íger Bewegung noch für die Wissenschaft. Der Artikel ist offenbar als eine Art Memorial von persönlichen Freunden angelegt worden und sollte gelöscht werden, da das Relevanzkriterium nicht erfüllt ist.--Sievers-Alfeld (Diskussion) 09:24, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Abgesehen davon, dass beispielsweise Wolfgang Kraushaar in dem im Artikel erwähten Standardwerk zur Geschichte der Studentenbewegung in Westdeutschland anderer Ansicht ist, halte ich die hier nur auf Krahl beziehbare Formulierung vom Fußkranken der Weltrevolution für eine Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener.--Engelbaet (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2013 (CET) Oh, dann gibt es ja für Leute wie Sie nur eins: Reißen Sie schnell ein Blatt aus ihrem kleinen karierten Schreibblock und kritzeln Sie ein Mikrogramm für die zuständige StA. Da bin ich mal gespannt, was da raus kommt. Ich seh mich schon in Stammheim...--Sievers-Alfeld (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten
LD abgeschlossen (LAE). Begründung einstimmig abgelehnt. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:13, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten
      • Bei Wikipedia gibt es einige ideologiebesessene User, die ständig versuchen Einträge zu eher links orientierte Personen als irrelevant löschen zu lassen. So auch hier wieder. Man tippe nur den Namen von Krahl bei EUROBUCH ein, um zu sehen, wie relevant der Typ war.--37.120.117.100 11:09, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

CDU-Mitgliedschaft

[Quelltext bearbeiten]

Richtig ist wohl, dass Krahl zeitweilig Mitglied der CDU war. Er ist jedoch nie Mitglied der Jungen Union gewesen (übrigens auch nie Mitglied des Tannenbergbundes!). In Alfeld gab es in den sechziger Jahren überhaupt keine Junge Union. Es ist zu vermuten, dass Krahl mit seiner Behauptung, er sei sogar Gründer einer Ortsgruppe der Jungen Union gewesen, lediglich vor den Genossen seine Entwicklung vom bürgerlichen zum sozialistischen Bewußtsein dokumentieren wollte. Er hat halt ein wenig geschummelt, na und?--

Solche "Informationen" müssen neutral formuliert und mit unabhängigen Quellen belegt werden.-- Leif Czerny 15:15, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist ja richtig! Aber die Selbstangaben von Krahl zu seiner Biographie sind mit Vorsicht zu genießen! Rudi Dutschke hat Krahl als hochgradig narzisstische Persönlichkeit charakterisiert. (vgl.Dutschke an den SDS, in "Gegen den Strom", unveröffentlichter Sammelband mit Arbeiten von Dutschke ohne Datum, zitiert bei Dutschke, Gretchen, "Wir hatten ein barbarisches schönes Leben" Rudi Dutschke - eine Biographie, Köln 1996, S.210)Die Tatsache, dass es in Alfeld in den sechziger Jahren überhaupt keine Junge Union gab ist als negative Tatsache schwer zu belegen. Ich schlage vor, dass ersteinmal die Bearbeiter, die behaupten, Krahl habe eine Ortsgruppe der Jungen Union gegründet, dieses positive Faktum belegen.--93.198.50.246 15:29, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Oder wir lassen es eben einfach draußen.-- Leif Czerny 19:39, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe die Aussage konkretisiert (...- als Schüler in Alfeld/Leine - ein eiferndes Gründungsmitglied der Jungen Union) und mit externer Quelle (DER SPIEGEL 17/1988) versehen. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:54, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Zitate

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Benutzer:AxelHH, du hast völlig kommentarlos meine Änderung rückgängig gemacht, magst du hier bitte begründen, was für einen Grund du dafür hast? Ich hatte ein Zitat von Büchner entfernt, der mehr als 100 Jahre vor Krahls Geburt gestorben ist. Der einzige Bezug zu Krahl besteht darin, dass es sich um Krahls Lieblingsatz handelt, was man aber nur erfährt, wenn man die Fußnoten liest. In diesen Abschnitt gehören aber nicht Lieblingssatz, -farbe, -speise, -buch oder -lied, sonder Zitate über oder von Krahl. --קеלея 22:58, 6. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Stimmt, hatte ich nicht so genau gelesen. Intuitive Reaktion, da er zurückliegend öfters ideologische Löschungen hier gab. --AxelHH (Diskussion) 23:02, 6. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Er verlor ein Auge

[Quelltext bearbeiten]

Welches denn ? --88.217.99.202 16:45, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten