Diskussion:Homo sapiens idaltu
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Gerbil in Abschnitt Fragen
Fragen[Quelltext bearbeiten]
Ich finde folgende Fragen sollten im Artikel geklärt werden, leider verstehe ich zu wenig davon.
Sollten nicht die Unterschiede zwischen dem Homo sapiens idaltu und dem Homo sapiens sapiens beschrieben werden?
Warum ist das eine Unterart des modernen Menschen?
--84.148.87.73 02:15, 9. Jan. 2008 (CET)der micha
- Es gibt neben dem Artkonzept, das die heute lebenden Arten gegeneinander abgrenzt, noch das Chronologische Artkonzept: H. sapiens sapiens hat sich in einer langen Generationenfolge in Afrika aus H. erectus herausgebildet (ähnlich wie, unter ganz anderen Umständen, aus dem Wolf ein Dackel wurde). Nun findet man irgendwo in Afrika aus einer dieser vielen Generationen ein paar Knochen: Weder sind sie noch H. erectus-artig, noch bereits dem H. sapiens sapiens aufs Haar ähnlich. Also bekommen sie einen eigenen Namen. Man hätte sie auch H. idaltu nennen können, so wie man den Namen H. heidelbergensis erfunden hat, obwohl das "bloß" ein später europäischer H. erectus ist. Die Namensgeber wollten aber offenbar deutlich machen, dass ihre Funde auf der Entwicklungslinie zu heute lebenden Menschen liegen und haben daher auch den Namen gleich Richtung Moderne gewählt. Die Unterart wird also in der Paläontologie etwas abweichend vom Konzept der Abgrenzung heute lebender Arten benutzt. --Gerbil 10:20, 9. Jan. 2008 (CET)