Diskussion:Honor Blackman

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stimmen[Quelltext bearbeiten]

Honor Blackman in Goldfinger und Diana Rigg in OHMSS haben die Synchronstimme von Margot Leonard - zwei unterschiedliche Darsteller mit der selben (oder war es die gleiche) Stimme. Eine Dritte gibt es auch noch - ich bin nicht sicher, aber vielleicht Fiona Volpe? Gruß --Mueller-km 02:34, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

In "Mit Schirm, Charme und Melone" wird sie von einer Sabine Arnhold synchronisiert, wohin ein Link verweist. Diese Dame wäre zu dem Zeitpunkt zwei bis vier Jahre alt gewesen. Irgendwie passt das nicht... --2003:A:F0E:B200:BD5C:DC2A:7F34:B662 07:52, 7. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

es gibt ja nachträgliche Neusynchronisationen. Clibenfoart (Diskussion) 09:17, 7. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Exakt. Offenbar entstandt die Synchro der ensprechenden Staffeln erst um 2010, vgl. den Artikel Mit Schirm, Charme und Melone. Grüße  hugarheimur 09:21, 7. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Geburtstag[Quelltext bearbeiten]

Im Englischen Wiki heisst es, dass sie am 22.8.1925 geboren sei; hier ist es der 12. Dezember 1927. Was stimmt denn nun? -- magnum

Quellen fuer den 22.8.1925

http://www.filmstarts.de/personen/16045-Honor-Blackman.html http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_Blackman http://www.dieter.cc/cms/index.php?page=d_page&name=honor_blackman http://www.enzyklo.de/Begriff/Honor Blackman http://de-de.facebook.com/pages/Honor-Blackman/107787589249370?sk=info http://www.thepeoplehistory.com/august22nd.html http://www.videosurf.com/honor-blackman-9524 http://www.whosdatedwho.com/tpx_32224/honor-blackman/ http://www.perfectpeople.net/celebrity-star/4056/honor-blackman.htm

-- magnum (nicht signierter Beitrag von 83.171.163.136 (Diskussion) 00:07, 6. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Natürlicher Tod[Quelltext bearbeiten]

Auch wenn man durch eine Erkrankung durch das COVID-19-Virus stirbt, ist das ein "natürlicher Tod". Bitte umformulieren. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:09, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Tatsächlich behauptet der Artikel auch nichts anderes. Hättest du einen Formulierungsvorschlag? Grüße  hugarheimur 19:20, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Das Problem wurde so gelöst, wie ich es auch gelöst hätte. Es ist unüblich zu erläutern, woran jemand nicht gestorben ist - da könnte man sonst einiges aufzählen :) -- Nicola - kölsche Europäerin 19:56, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Ich hielt das schon für wichtig, da es eben eine Frage ist, die aktuell anspringt und sonst mit Sicherheit auch hier früher oder später von einer IP als Frage auf dieser Seite gelandet wäre. Ihre Familie und der Guardian haben das ja auch so explizit formuliert. Clibenfoart (Diskussion) 20:22, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
"Aktuell" - eben. In zwei bis 10 Jahren ist das eher verwirrend. @Clibenfoart: Und nachdem ein weiterer Autor und ich diese Erwähnung nicht gut fanden, finde ich es auch nicht gut, das ohne Diskussion wieder zu ändern. So läuft das nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:26, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Naja, die Wikipedia hat ja den Vorteil, eine dynamische Enzyklopädie zu sein, insofern könnte man es auch später wieder ändern. Clibenfoart (Diskussion) 20:27, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Das kann man auch sofort machen. Es sind in den letzten Tagen mehrere sehr alte Menschen gestorben, wo das Virus nicht erwähnt wird (obwohl man es evtl. vermuten könnte), und das wird in keinem dieser Artikel explizit erwähnt. Zumal die frühere Formulierung den Eindruck entstehen ließ, Tod durch Corona sei kein "natürlicher Tod". -- Nicola - kölsche Europäerin 20:30, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Es kann m. E. nicht angehen, dass man aktuell bei jedem Toten schreibt, woran er nicht starb. Sie verhungerte beispielsweise nicht (häufigste Todesursache), starb nicht an Tuberkulose und suizidierte sich nicht. Auch in hektischen und hysterischen Zeiten bitte den gesunden Menschenverstand nicht vergessen. Danke. --Sokrates 399 (Diskussion) 20:36, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

"wegen ihrer republikanischen Ansichten als Parteimitglied der Liberal Democrats"[Quelltext bearbeiten]

Das klingt so, als seien die Liberal Democrats generell republikanisch, also antimonarchistisch, gesinnt. Trifft das zu? Im Artikel zur Partei kann ich dazu nichts finden. --Amberg (Diskussion) 19:51, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Laut dem Artikel der englischen Wikipedia gibt es Überschneidungen zu einer antimonarchistischen Haltung und zumindest die Forderung nach einer Umgestaltung der englischen Verfassung. Offenbar ist es aber nur ein Flügel (rund ein Drittel der Mitglieder), der komplett die Monarchie abschaffen will, und 2003 wurde ein Parteitagsbeschluss zur Abschaffung der Monarchie abgelehnt. Generell scheint die Partei aber schon eher skeptisch gegenüber der Monarchie eingestellt. Clibenfoart (Diskussion) 11:25, 7. Apr. 2020 (CEST)Beantworten