Diskussion:Hydrokulturdünger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

natürliche Bewurzelungsstoffe, die nicht in Wikipedia aufscheinen dürfen

[Quelltext bearbeiten]

Ein in der Grower-Szene (siehe dazu auch Grow!) und für den (privaten) Gartenbau[1] oft empfohlenes[2] sogenanntes Weidenwasser aus eingeweichten Weidenaustrieben soll der Bewurzelung dienliche Wuchsstoffe enthalten.[1]. Auch Honig[3][4][5], Kartoffeln[4], Aloe[4][5], Hefe[4], Algenmehl[3][4] , Aspirin[5], Dünger aus Kelp[5], Essig aus "Apfel-Cider"[5] und Zimt[5][4] sollen die Wurzelbildung fördern [5].

  1. a b Maria Hutter: Weidenwasser hilft Stecklingen, Website der Landwirtschaftskammer Salzburg
  2. Newgrowbook: Nährstoffproblemlöser (pdf-Datei)
  3. a b Otto Henke, Gerhard Schäller: Vorkommen und Bedeutung der Pflanzenwuchsstoffe, Botanica Marina, Band 8, Heft 1, Seiten 156–166, ISSN (Online) 1437-4323, ISSN (Print) 0006-8055, 1964(verfasst) und 2009 (wiederveröffentlicht)
  4. a b c d e f Wurzelhormone selber machen
  5. a b c d e f g 7 Natural Rooting Hormones

Entfernung durch Benutzer: Zxmt mit dem Kommentar Zurück auf Los! Die wahllose Sammelei von Hausmittelchen garniert mit tlw komplett dubiosen Quellen geht so gar nicht. Bitte eine wissenschaftliche Quelle, die sich mit solchen Hilfen befasst und diese ggf. bewertet.

Wieder mal so ein typischer Rundumschlag ins Dickicht mit der extrabreiten Keule anstelle von Differenzierung.

Und was passt nicht an den Quellen Landwirtschaftskammer Salzburg und Henke/Schäller?

Ich hätte wegen der Löschung der "natürlichen Mittel" beinahe von einem Hofknicks gegenüber der Industrie gesprochen, würde nicht Neudorffs ["Wurzelaktivator" aus veredelten Meeresalgen-Extrakten] in dieselbe Kerbe schlagen.

--Maschinist1968 (Diskussion) 16:06, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

allein schon die Formulierung "sollen die Wurzelbildung fördern" wäre Grund genug für eine Löschung. Wir bilden bekanntes und belegtes Wissen ab. Was davon fördert denn nun die Wurzelbildung und zwar nach Massgabe des wissenschaftlichen Konsens (also bitte keine Einzelstudien)? Das dürfte dann auch gern in den Artikel mit einem entsprechenden Beleg. --ZxmtIst das Kunst? 16:15, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
wenn Du es möchtest, kannst du auf WP:3M nach weiteren Meinungen von Benutzern anfragen. Falls sich dann ein Konsens für Deinen Inhalt abzeichnet, würde ich dem nicht weiter widersprechen. --ZxmtIst das Kunst? 16:33, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ach geh draußen spielen,

--Maschinist1968 (Diskussion) 01:45, 28. Apr. 2019 (CEST)Beantworten