Diskussion:Karl Alexander Müller
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Laut WP:Namenskonventionen „wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben.“ Hier ist das Alex Müller. Dieses Lemma ist jedoch bereits durch eine BKL belegt. Da er seinen ersten Vornamen oft abkürzt, ist das die nächste Alternative: K. Alex Müller. --Oreg (Diskussion) 17:07, 23. Okt. 2013 (CEST)
Beispielsweise über seiner Nobelpreisvorlesung steht K. Alex Müller: [1] --Oreg (Diskussion) 17:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
Er hat einen eindeutigen vollständigen Namen und das ist gewiss besser als zwecks Differenzierung eine Abkürzung zu nehmen. Es gäbe aber noch Karl Alex Müller, jetzt ein Redirekt hierhin. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:26, 23. Okt. 2013 (CEST) Ganz einfach: K. Alex Mueller. Wir neen ihm Alex. Tom W. Kool (nicht signierter Beitrag von 77.173.29.137 (Diskussion) 11:49, 27. Jun. 2015 (CEST))
Falsche Formel Barium-Lanthan-Cuprat[Quelltext bearbeiten]
Derzeit wird es als La2CuO4 bezeichnet, hier fehlt sicher das Barium. Die Frage ist, ob die Formel La1,85Ba0,15CuO4 aus dem Artikel "georg Bednorz" zutreffend ist. Vielleicht kann das mal jemand recherchieren ;) --Trovidus (Diskussion) 14:12, 16. Jun. 2015 (CEST) Ich habe es verbessert (Tom w. Kool) (nicht signierter Beitrag von 77.173.29.137 (Diskussion) 11:49, 27. Jun. 2015 (CEST))
Klein(l)ichkeit[Quelltext bearbeiten]
Ich sage ganz ehrlich, dass der Artikel mir gerade wegen der kleinen sprachlichen Freiheiten gut gefällt, die er sich nimmt (etwa ein Satz ohne Verb, der gut so stehen bleiben kann). Wäre es aber nicht doch angemessen, bei Verwendung des dem Englischen entnommenen logischen and auch den englischen Dezimalpunkt zu übernehmen, statt des u.a. im deutschsprachigen Raum üblichen Kommas bei 0,75? --2003:DE:2F1C:D454:AD6D:877E:9F03:A34A 10:12, 17. Jan. 2023 (CET)
- Der Artikel ist schweizbezogen und dort ist die Zeichensetzung anders. Siehe z.B. Dezimaltrennzeichen#Schweiz. --Kuebi [✍ · Δ] 10:18, 17. Jan. 2023 (CET)
- Das wusste ich zwar noch nicht, daher: Danke!, aber gilt mein eigentliches Argument nicht trotzdem? Englisches and -> englischer Punkt? (Ergänzung: Etwas wacher nun, stelle ich fest, dass es sich nicht um ein logisches and handeln kann, denn das wäre ein Widerspruch. Vielleicht einfach doch und schreiben? Link) --2003:DE:2F1C:D419:AD6D:877E:9F03:A34A 10:41, 17. Jan. 2023 (CET)