Diskussion:Konzerte von Deep Purple in Jakarta 1975

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Malabon in Abschnitt Geschehen in Jakarta
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Konzerte von Deep Purple in Jakarta 1975“ wurde im Dezember 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.01.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Quelle Airen[Quelltext bearbeiten]

Airen hat in seiner Quelle einige Ungenauigkeiten, z.B. was die zeitliche Abfolge der Invasion in Osttimor betrifft. Dazu komemn Unklarheiten, z.B. warum zweimal in Folge die Polizei gewaltsam die Konzerte einfach so beendete. Chrisworth als Augenzeuge ud der zeitnahe Rolling Stone Artikel klären das auf. Auch wird da nicht mehr von Flammenwerfern (!) und Granatenwerfern als Bewaffnung der Polizei/Soldaten berichtet. Ich habe daher bei Widersprüchen mich gegen Airen als Quelle entschieden, zum Beispiel auch bei unterschiedlichen Zahlen. Die verbliebenen Angaben, bezogen auf den Spiegel-Artikel von Airen, klingen soweit glaubwürdig, doch ist die Quelle diesbezüglich nicht sehr sicher. --JPF just another user 01:09, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Geschehen in Jakarta[Quelltext bearbeiten]

Waren die Sicherheitskräfte wirklich mit Maschinengewehren ausgestattet? Ich würde eher auf Maschinenpistolen tippen. Aber vielleicht kann der Hauptautor oder jemand anders das klären. MfG --Malabon (Diskussion) 22:18, 10. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo! Die Quelle spricht von "machine guns", was allgemein mit Maschinengewehr übersetzt wird. Nimmt man es waffentechnisch genau, würde ich Sturmgewehre, erwarten, die in der Regel zur Standardausrüstung gehören und mit denen sich Menschen wegdrücken lassen, um Gegensatz zu einer Maschinenpistole. Zumindest umgangssprachlich fallen Sturmgewehre unter die Maschinengewehre, da sie ebenfalls Gewehrmunition verschießen und als Überbegriff für automatische Handfeuerwaffen ist es auf jeden Fall sinnvoll, solange uns Quellen nicht mehr wiedergeben (Stichwort Theoriefindung). Schönen Gruß, --JPF just another user 22:25, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Ein Sturmgewehr ist sicher kein Unterfall des Maschinengewehrs. Aber du hast recht: Wir wissen nicht, ob der Verfasser der Quelle den Unterschied zwischen machine gun und einem submachine gun kannte. MfG --Malabon (Diskussion) 11:58, 12. Jan. 2021 (CET)Beantworten